Решение по делу № 1-141/2020 от 26.06.2020

№ 1-141(1)/2020

64RS0028-01-2020-001293-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 г. г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Перцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Перцева Александра Сергеевича, <Данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Перцев А.С. обвиняется в том, что 05.06.2020 в 01 час 30 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <Адрес>, нанес удар кулаком правой руки в область лица представителя власти - заместителя командира отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти, расценивающееся как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяют, а также физическую боль.

15.06.2020 следователем по ОВД Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело № 12002630017000029 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Перцева А.С.

В судебном заседании подсудимый Перцев А.С. и его защитник Мигдалёва Э.Ф. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перцева А.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, активно способствовал раскрытия и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений потерпевшему, который претензий к Перцеву А.С. не имеет. Извинения так же были направлены в адрес коллектива МО МВД России «Пугачевский» и Пугачевского МСО СУ СК России по Саратовской области, оказал добровольную материальную помощь МОО ПМР «Добровольная народная дружина».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление, указав, что обвиняемый Перцев А.С. загладил причиненный ему моральный вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет, против прекращения уголовного дела в отношении Перцева А.С. с назначением ему судебного штрафа не возражает.

Прокурор возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд признает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать имущественную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В п. 2.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела также следует, что Перцев А.С. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, подсудимый ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного Перцеву А.С. обвинения.

Судом установлено, что Перцев А.С. принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, загладил причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к обвиняемому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Перцева А.С. с назначением ему судебного штрафа.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела Перцев А.С. представил признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся. Перцев А.С. на учетах в медицинских учреждениях не состоит, является индивидуальным предпринимателем, имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, оказал материальную помощь МОО ПМР «Добровольная народная дружина» - организации оказывающей помощь полиции в охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положение ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Перцева А.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Перцев А.С., его имущественное и семейное положение, постоянный доход от осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, считает необходимым назначить Перцеву А.С. судебный штраф в размере 30 000 руб.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ Перцеву А.С. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Перцева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Перцеву А.С. меру уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить Перцеву А.С. срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 6450945701, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет 04601А59410), расчетный счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 41711603132010000140, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 12002630017000029.

Разъяснить Перцеву А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Перцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: изъятый лазерный диск СD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья