Решение по делу № 33-24193/2022 от 21.07.2022

Судья Шелобанова А.А.                                   Дело № 33- 24193/2022

        50RS0001-01-2020-003040-22

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 августа 2022 года                                                        г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей: Перегудовой И.И., Сухановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 31 января 2022 года по апелляционной жалобе Григорьевой Ю. В., Григорьева В. И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Григорьевой Ю. В., Григорьеву В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                Установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданскому делу Московского областного суда от 31 января 2022 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Григорьевой Ю. В., Григорьеву В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, изменено в части итоговой суммы взыскания и размера начальной продажной цены реализуемого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суда суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданскому делу Московского областного суда от 31 января 2022 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, изменено только в части итоговой суммы взыскания и размера начальной продажной цены реализуемого имущества.

В остальной части решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года оставлено без изменения, в которой указано: «Взыскать    солидарно с Григорьевой Ю. В. и Григорьева В. И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 46 458, 20 руб.», оснований для исправления описки у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 31 января 2022 года по апелляционной жалобе Григорьевой Ю. В., Григорьева В. И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Григорьевой Ю. В., Григорьеву В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий судья:

Судьи: