Решение по делу № 2-1051/2016 от 22.03.2016

дело № 2-1051/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Новиковой А.О.

при участии представителя истца — Ахтемова А.А., действующего на основании доверенности серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Бахчисарай гражданское дело №2-1051/2016 по исковому заявлению Скумай Н.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Скумай Н.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей затрат на проведение оценки; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Истцом было соблюдено досудебное урегулирование спора, однако ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.03.2016 года исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК, возбуждено гражданское дело №2-1051/2016.

13.06.2016 года судом принято к производству заявление представителя истца об уменьшении размера исковых требований в части страховой выплаты до <данные изъяты> рублей в связи с доплатой ответчиком страхового возмещения.

04.07.2016 года принято к производству заявление представителя истца об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на удовлетворении иска с учетом заявления об увеличении исковых требований настаивал, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем Бахчисарайским районным судом Республики Крым 04.07.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, занесенное в протокол судебного заседания в порядке статьи 229 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине водителя Мовсесян М.М., управлявшего автотранспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, произошло столкновение с автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Скумай Н.В., которому причинены технические повреждения.

Указанное подтверждается справкой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Мовсесян М.М., управляющий автотранспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате ему страховой компенсации. истцом от ответчика ДД.ММ.ГГГГ получено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей согласно акта № и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик признал случай страховым.

Согласно экспертного заключения ООО «Экспертбюро» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость рассматриваемого автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № пробег 44 718 км. 2007 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, оснований не доверять выводам экспертного исследования у суда не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

Согласно ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2).

Размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Ответчиком была возмещена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а потому, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца с учетом предельного размера страховой суммы, подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размер с учетом заявленных требований <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, кроме указанных выше сумм компенсации прямого ущерба и штрафа, также неустойка в размере 12 739,65 рублей, рассчитанная исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 01.02.. 2016 по 16.05.2016 дней, т. е 105 дней просрочки ее выплаты.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Таким образом, расходы на совершение нотариальных действий в размере 1440,00 рублей, подтвержденные справкой нотариуса Жарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, затрат на проведение оценки в размере 10 000,00 рублей согласно квитанции серия АВ № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, в размере <данные изъяты> рублей, что будет достаточной сатисфакцией нарушенного права. В иной части требований истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать исходя из разумности и баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юр-Крым» был заключен договор на оказание юридических услуг ЮР-ЯР № по организации юридических сопровождения истца, связанного с возмещением убытков, нанесенных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Согласно квитанции № серия АВ от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей согласно договора на оказание юридических услуг ЮР-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание составление представителем истца искового заявление, составление двух заявлений об уточнении иска, участие представителя истца в 2-х судебных заседаниях, взыскание указанных расходов на представителя истца с ответчика в пользу истца следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Скумай Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (121552, <адрес>; ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) в пользу Скумай Н.В. <данные изъяты> рублей - невыплаченной суммы страхового возмещения, <данные изъяты> рублей - неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, <данные изъяты> рублей - штрафа, <данные изъяты> рублей - расходов на экспертное исследование, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований Скумай Н.В. - отказать.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» (121552, <адрес>; ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) в доход соответствующего бюджета на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС0 России по <адрес>), ИНН 9104000026, КПП: 910401001, БИК: 043510001, расчетный счет 40№, КБК 18№ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бахчисарайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08.07.2016 года.

Судья Бахчисарайского районного суда

Республики Крым                         М.И.Никищенко