Решение по делу № 2-1985/2024 (2-13081/2023;) от 27.12.2023

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Скарюкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Третьяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось с иском к Третьяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113 651,91 рубль, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Третьяковой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 24 000 рублей под 24% годовых. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. Право требования задолженности по кредиту было уступлено истцу на основании договора цессии. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением суда Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Третьякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представлены письменные возражения по иску.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

    Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

    Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Третьяковой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 24 000 рублей под 24% годовых.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность.

    ЗАО «Райффайзенбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования ЗАО «Райффайзенбанк» уступило ООО «К.Д.Ц.» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Третьяковой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К.Д.Ц.» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Третьяковой Н.В., было уступлено истцу.

    ООО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования и погашении образовавшейся задолженности.

    Истец ООО «Филберт» заявил о взыскании суммы долга в размере 113 651,91 рубль, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 63 133,01 рубль, задолженность по просроченным процентам- 48 799,57 рублей, штрафы – 1 719,33 рубля.

     Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

     Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Исходя из содержания изложенных в исковом заявлении доводов, письменных материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредиту прекратилось с 2009 года, размер основного долга не менялся с 2013 года.

    ЗАО «Райффайзенбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось требование о погашении долга в течение 30 календарных дней с даты направления банком настоящего требования о погашении задолженности в полном объеме (л.д.19).

Следовательно, истцу стало известно (должно было быть известно) о нарушении прав банка с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Третьяковой Н.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в связи с поступлением возражений Третьяковой Н.В. был отменен.

С настоящим иском в суд истец ООО «Филберт» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору за заявленный истцом в рассматриваемом иске период пропущен.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока стороной истца не представлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Филберт» оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий                         М.А.Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ