Решение по делу № 33-1939/2024 от 04.03.2024

Дело № 33-1939/2024

№ 2-3151/2016

УИД: 36RS0004-01-2016-003619-61

Строка № 2.205 г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд

в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда

гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк»
к Бараннику Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Баранника Игоря Викторовича

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа
от 22 марта 2023 г.

(судья районного суда Горшенев А.Ю.),

У С Т А Н О В И Л:

решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июля
2016 г. с Баранника И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № M0HERR20S12112301204 от 3 декабря 2012 г.: просроченный основной долг 71 089,12 руб., штрафы и неустойки
9 263,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 610,58 руб., всего 82 963,32 руб. (л.д. 65-67).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 января 2019 г. произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-Банк»
на ООО «Экспресс-Кредит» по вышеуказанному делу № 2-3151/16 (л.д. 78-79).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа суда от 3 марта 2021 г. ООО «Экспресс-Кредит» выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июля
2016 г. (л.д. 89-90).

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в размере 22 532,61 руб. за период с
19 июля 2016 г. по 30 сентября 2022 г. (л.д. 96).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2023 г. заявление удовлетворено, с Баранника И.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июля 2016 г. в сумме
22 532,61 руб. за период с 19 июля 2016 г. по 30 сентября 2022 г. (л.д. 102-103).

В частной жалобе Баранник И.В. просит отменить указанное определение суда, указав, что не был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, т.к. изменил место регистрации с 30 августа 2021 г., кроме того, суд не учел, что задолженность 30 августа 2021 г. погашена в полном объеме, поэтому после указанной даты нет оснований взыскивать индексацию. Кроме того, срок исковой давности пропущен за период до марта 2020 г., т.к. право нарушено с 10 января 2019 г., когда произведено правопреемство (л.д. 111-112).

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2023 г. рассмотрение заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм назначено на 10 час. 10 мин. 22 марта 2023 г. с вызовом участников процесса (л.д. 97).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения лицами, участвующими в деле судебных извещений о дате и времени судебного заседания, назначенного на 22 марта 2023 г. Также не имеется сведений об извещении лиц, участвующих в деле иными способами, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ. Перед протоколом судебного заседания в качестве подтверждения извещения участников процесса об извещении о судебном заседании подшиты отчеты об отслеживании почтовых отправлений, однако, они отправлены в мае 2023 г., т.е. спустя больше двух месяцев от даты рассмотрения заявления об индексации присужденных судом сумм (л.д. 98-100).

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены постановления суда первой инстанции в любом случае.

Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым рассмотреть частную жалобу Баранник И.В. на определение суда от 22 марта 2023 г. с вызовом лиц, участвующих в деле.

Однако, в судебное заседание участники процесса Баранник И.В.,
ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апеллянта заслуживают внимания.

Согласно части первой статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из положений статьи 208 ГПК РФ следует, что для расчета суммы индексации могут использоваться: способ, предусмотренный федеральным законом; порядок, предусмотренный договором между сторонами; индекс потребительских цен, если иной порядок расчета не предусмотрен федеральным законом или договором.

Способ расчета индексации исходя из индекса потребительских цен в настоящее время является основным.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П, часть 1 статьи 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46
(часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

С учетом правовой позиции, изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

При расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0 %, т.к. в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Индексация капитализированных повременных платежей при их выплате предусмотрена действующим законодательством, например, положениями статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и др., однако, применительно к заемным отношениям принцип капитализации (сложные проценты, применение ИПЦ к уже проиндексированной сумме) не применяется.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июля 2016 г. с Баранника И.В. в пользу
АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № M0HERR20S12112301204 от 3 декабря 2012 г.: просроченный основной долг 71 089,12 руб., штрафы и неустойки 9 263,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 610,58 руб., всего 82 963,32 руб.

В заявлении об индексации ООО «Экспрес-Кредит» просило произвести индексацию за период с 19 июля 2016 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме 22 532,61 руб., согласно представленному расчету (л.д. 96).

Суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «Экспрес-Кредит», однако не учел, что 30 августа 2021 г., т.е. ранее наступления даты, до которой произведена судом индексация, взысканная судом сумма по соглашению о кредитовании № M0HERR20S12112301204 от 3 декабря 2012 г. в размере 82 963,32 руб. Баранник И.В. в полном объеме погашена, что подтверждается справкой об оплате (л.д. 114).

С учетом изложенного расчет заявителя, принятый судом первой инстанции, не является верным, в связи с чем суд апелляционной инстанции производит расчет индексации самостоятельно.

По общему правилу период индексации начинается с момента присуждения денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г.)

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм подлежит расчету со дня вынесения решения суда - 19 июля 2016 г. и по дату фактического исполнения решения суда, т.е. по 30 августа 2021 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с произведенным заявителем расчетом индексации присужденных решением суда денежных сумм, поскольку он противоречит требованиям действующего законодательства, расчет суммы индексации произведен с капитализацией денежных средств, то есть способом, при котором каждая последующая индексация производится не только в отношении непосредственно присужденной суммы, а уже на проиндексированную сумму.

Производя расчет, суд апелляционной инстанции применяет данные официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации за 2016 г. - 2021 г.

Расчет произведен с помощью программы Консультант Плюс.

инд.сумма период дн. ипц расчёт индексация сумма долга

82 963,32 19.07.2016 – 31.07.2016 13 100,54 0,54% ? (13 / 31) ? 82 963,32 ? 187,87 83 151,19

82 963,32 01.08.2016 – 31.08.2016 31 100,01 0,01% ? 82 963,32 ? 8,30 83 159,49

82 963,32 01.09.2016 – 30.09.2016 30 100,17 0,17% ? 82 963,32 ? 141,04 83 300,53

82 963,32 01.10.2016 – 31.10.2016 31 100,43 0,43% ? 82 963,32 ? 356,74 83 657,27

82 963,32 01.11.2016 – 30.11.2016 30 100,44 0,44% ? 82 963,32 ? 365,04 84 022,31

82 963,32 01.12.2016 – 31.12.2016 31 100,40 0,4% ? 82 963,32 ? 331,85 84 354,16

82 963,32 01.01.2017 – 31.01.2017 31 100,62 0,62% ? 82 963,32 ? 514,37 84 868,53

82 963,32 01.02.2017 – 28.02.2017 28 100,22 0,22% ? 82 963,32 ? 182,52 85 051,05

82 963,32 01.03.2017 – 31.03.2017 31 100,13 0,13% ? 82 963,32 ? 107,85 85 158,90

82 963,32 01.04.2017 – 30.04.2017 30 100,33 0,33% ? 82 963,32 ? 273,78 85 432,68

82 963,32 01.05.2017 – 31.05.2017 31 100,37 0,37% ? 82 963,32 ? 306,96 85 739,64

82 963,32 01.06.2017 – 30.06.2017 30 100,61 0,61% ? 82 963,32 ? 506,08 86 245,72

82 963,32 01.07.2017 – 31.07.2017 31 100,07 0,07% ? 82 963,32 ? 58,07 86 303,79

82 963,32 01.08.2017 – 31.08.2017 31 99,46 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 86 303,79

82 963,32 01.09.2017 – 30.09.2017 30 99,85 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 86 303,79

82 963,32 01.10.2017 – 31.10.2017 31 100,20 0,2% ? 82 963,32 ? 165,93 86 469,72

82 963,32 01.11.2017 – 30.11.2017 30 100,22 0,22% ? 82 963,32 ? 182,52 86 652,24

82 963,32 01.12.2017 – 31.12.2017 31 100,42 0,42% ? 82 963,32 ? 348,45 87 000,69

82 963,32 01.01.2018 – 31.01.2018 31 100,31 0,31% ? 82 963,32 ? 257,19 87 257,88

82 963,32 01.02.2018 – 28.02.2018 28 100,21 0,21% ? 82 963,32 ? 174,22 87 432,10

82 963,32 01.03.2018 – 31.03.2018 31 100,29 0,29% ? 82 963,32 ? 240,59 87 672,69

82 963,32 01.04.2018 – 30.04.2018 30 100,38 0,38% ? 82 963,32 ? 315,26 87 987,95

82 963,32 01.05.2018 – 31.05.2018 31 100,38 0,38% ? 82 963,32 ? 315,26 88 303,21

82 963,32 01.06.2018 – 30.06.2018 30 100,49 0,49% ? 82 963,32 ? 406,52 88 709,73

82 963,32 01.07.2018 – 31.07.2018 31 100,27 0,27% ? 82 963,32 ? 224,00 88 933,73

82 963,32 01.08.2018 – 31.08.2018 31 100,01 0,01% ? 82 963,32 ? 8,30 88 942,03

82 963,32 01.09.2018 – 30.09.2018 30 100,16 0,16% ? 82 963,32 ? 132,74 89 074,77

82 963,32 01.10.2018 – 31.10.2018 31 100,35 0,35% ? 82 963,32 ? 290,37 89 365,14

82 963,32 01.11.2018 – 30.11.2018 30 100,50 0,5% ? 82 963,32 ? 414,82 89 779,96

82 963,32 01.12.2018 – 31.12.2018 31 100,84 0,84% ? 82 963,32 ? 696,89 90 476,85

82 963,32 01.01.2019 – 31.01.2019 31 101,01 1,01% ? 82 963,32 ? 837,93 91 314,78

82 963,32 01.02.2019 – 28.02.2019 28 100,44 0,44% ? 82 963,32 ? 365,04 91 679,82

82 963,32 01.03.2019 – 31.03.2019 31 100,32 0,32% ? 82 963,32 ? 265,48 91 945,30

82 963,32 01.04.2019 – 30.04.2019 30 100,29 0,29% ? 82 963,32 ? 240,59 92 185,89

82 963,32 01.05.2019 – 31.05.2019 31 100,34 0,34% ? 82 963,32 ? 282,08 92 467,97

82 963,32 01.06.2019 – 30.06.2019 30 100,04 0,04% ? 82 963,32 ? 33,19 92 501,16

82 963,32 01.07.2019 – 31.07.2019 31 100,20 0,2% ? 82 963,32 ? 165,93 92 667,09

82 963,32 01.08.2019 – 31.08.2019 31 99,76 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 92 667,09

82 963,32 01.09.2019 – 30.09.2019 30 99,84 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 92 667,09

82 963,32 01.10.2019 – 31.10.2019 31 100,13 0,13% ? 82 963,32 ? 107,85 92 774,94

82 963,32 01.11.2019 – 30.11.2019 30 100,28 0,28% ? 82 963,32 ? 232,30 93 007,24

82 963,32 01.12.2019 – 31.12.2019 31 100,36 0,36% ? 82 963,32 ? 298,67 93 305,91

82 963,32 01.01.2020 – 31.01.2020 31 100,40 0,4% ? 82 963,32 ? 331,85 93 637,76

82 963,32 01.02.2020 – 29.02.2020 29 100,33 0,33% ? 82 963,32 ? 273,78 93 911,54

82 963,32 01.03.2020 – 31.03.2020 31 100,55 0,55% ? 82 963,32 ? 456,30 94 367,84

82 963,32 01.04.2020 – 30.04.2020 30 100,83 0,83% ? 82 963,32 ? 688,60 95 056,44

82 963,32 01.05.2020 – 31.05.2020 31 100,27 0,27% ? 82 963,32 ? 224,00 95 280,44

82 963,32 01.06.2020 – 30.06.2020 30 100,22 0,22% ? 82 963,32 ? 182,52 95 462,96

82 963,32 01.07.2020 – 31.07.2020 31 100,35 0,35% ? 82 963,32 ? 290,37 95 753,33

82 963,32 01.08.2020 – 31.08.2020 31 99,96 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 95 753,33

82 963,32 01.09.2020 – 30.09.2020 30 99,93 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 95 753,33

82 963,32 01.10.2020 – 31.10.2020 31 100,43 0,43% ? 82 963,32 ? 356,74 96 110,07

82 963,32 01.11.2020 – 30.11.2020 30 100,71 0,71% ? 82 963,32 ? 589,04 96 699,11

82 963,32 01.12.2020 – 31.12.2020 31 100,83 0,83% ? 82 963,32 ? 688,60 97 387,71

82 963,32 01.01.2021 – 31.01.2021 31 100,67 0,67% ? 82 963,32 ? 555,85 97 943,56

82 963,32 01.02.2021 – 28.02.2021 28 100,78 0,78% ? 82 963,32 ? 647,11 98 590,67

82 963,32 01.03.2021 – 31.03.2021 31 100,66 0,66% ? 82 963,32 ? 547,56 99 138,23

82 963,32 01.04.2021 – 30.04.2021 30 100,58 0,58% ? 82 963,32 ? 481,19 99 619,42

82 963,32 01.05.2021 – 31.05.2021 31 100,74 0,74% ? 82 963,32 ? 613,93 100 233,35

82 963,32 01.06.2021 – 30.06.2021 30 100,69 0,69% ? 82 963,32 ? 572,45 100 805,80

82 963,32 01.07.2021 – 31.07.2021 31 100,31 0,31% ? 82 963,32 ? 257,19 101 062,99

82 963,32 01.08.2021 – 30.08.2021 30 100,17 0,17% ? (30 / 31) ? 82 963,32 ? 136,49 101 199,48

Сумма индексации, согласно данному расчету, произведенному с помощью программы Консультант Плюс составляет 18 236,16 руб., которую суд апелляционной инстанции определяет к взысканию, частично удовлетворяя заявление ООО «Экспресс-Кредит».

Доводы жалобы о пропуске заявителем срока исковой давности при обращении с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку индексация в силу статьи 208 ГПК РФ, как указано выше, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, а потому, по своей правовой форме, не является материально-правовым требованием, в связи с чем к данным правоотношениям не могут быть применены положения статей 195, 196, 199 ГК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа
от 22 марта 2023г. отменить.

Взыскать с Баранника Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) по гражданскому делу
№ 2-3151/2016 индексацию денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июля 2016 г., в размере
18 236,16 руб. за период с 19 июля 2016 г. по 30 августа 2021 г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2024 г.

Председательствующий судья Е.П. Юрченко