Решение по делу № 33-1839/2024 от 23.01.2024

Судья Кармолин Е.А.                                                   Дело № 33-1839/2024

УИД № 34RS0011-01-2023-002872-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                    7 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Самойловой Н.Г., Абакумовой Е.А.,

при помощнике судьи Сиренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                 Самойловой Н.Г.

гражданское дело №2-2551/2023 по иску Шалапанова Г. А. к Базик Н. С. о признании недействительным решения правления ГСК «Восход»,

по частной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, председателя правления ГСК «Восход» Леонтьева А. В. в лице представителя Откидач Н. А.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 31 августа 2023 года, которым принят отказ от иска Шалапанова Г.А. к Базик Н.С. о признании недействительным решения правления ГСК «Восход». Производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Обеспечительные меры в виде приостановления государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ГСК «Восход» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>) отменены,

установила:

Шалапанов Г.А. обратился в суд с иском к Базик Н.С. о признании недействительным решения правления ГСК «Восход», оформленного протоколом собрания правления от 18 февраля 2023 года, которым ответчик избран председателем правления ГСК «Восход».

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 7 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство истца Шалапанова Г.А. об обеспечении искового заявления, приостановлена государственная регистрация изменений вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ГСК «Восход» ОГРН № <...> ИНН № <...> до рассмотрения настоящего искового заявления по существу.

Протокольными определениями суда от 5 июня 2023 года и 5 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены председатель правления ГСК «Восход» Леонтьев А.В. и ИНФС по Дзержинскому району г.Волгограда, соответственно.

В ходе рассмотрения спора по существу от истца Шалапанова Г.А. поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска и об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, председатель правления ГСК «Восход» Леонтьев А.В. в лице представителя Откидач Н.А., обратившись с частной жалобой. Ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, нарушение прав третьих лиц принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В возражениях на частную жалобу истец Шалапанов Г.А. просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы третьего лица отказать.

Ответчик Базик Н.С., третье лицо председатель правления ГСК «Восход» Леонтьев А.В., представители третьих лиц ГКС «Восход», ИНФС по Дзержинскому району г.Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав истца Шалапанова Г.А., возражавшего против доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ Шалапанова Г.А. от иска и прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец отказался от заявленного иска к Базик Н.С. добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда неверным.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, в ГСК «Восход» имеется спор относительно действующего состава правления кооператива и лица, имеющего право действовать от его имени без доверенности.

Учитывая предмет спора – оспаривание решения правления ГСК «Восход», суд первой инстанции не учел, что в данном случае принятие судом отказа от иска может нарушить права и законные интересы других членов кооператива, принимавших участие в проведении собрания и не присоединившихся к рассмотрению дела.

Принимая во внимание изложенное, определение суда первой инстанций подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 31 августа 2023 года отменить.

Гражданское дело №2-2551/2023 по иску Шалапанова Г. А. к Базик Н. С. о признании недействительным решения правления ГСК «Восход» направить в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи