Решение по делу № 2-6320/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-6320/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года                                                       город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием представителя истца Ильиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» к Коровина Ф.Ш., Беляков В.И., Панина Н.Н., Абдрафикова Э.Э., Абдрафикова Р.Р., Ахмедов А.Д., А-хмедова Д.А., Деловая Н.В. о демонтаже установленной перегородки в местах общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Жилищник-2» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Коровина Ф.Ш., Беляков В.И., Панина Н.Н., Абдрафикова Э.Э., Абдрафикова Р.Р., Ахмедов А.Д., А-хмедова Д.А., Деловая Н.В. (далее также – ответчики) о демонтаже установленной перегородки в местах общего пользования.

    В обоснование иска указано, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В ходе комиссионного обследования данного дома выявлено, что на лестничной площадке квартир <номер изъят>, собственниками данных квартир незаконно установлена металлическая перегородка, состоящая из металлического каркаса с дверным проемом и двери, запирающейся на ключ, о чем составлен акт от <дата изъята>. Перегородка перекрывает свободный доступ к общедомовому имуществу: части лестничной площадки, электрическому щитку, инженерным сетям, пожарному гидранту и пожарной сигнализации, а так же отсутствует свободный доступ к входным дверям жилых помещений. В адрес собственников (пользователей) квартир было направлено предупреждение о необходимости демонтировать перегородку в течение 7 дней, но требования проигнорированы. Перегородка до настоящего времени не демонтирована, что является грубым нарушением требований противопожарной безопасности, санитарных норм, правил пользования общим имуществом в доме, нарушает законные права и интересы других собственников помещений в многоквартирном доме, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Истец просит обязать ответчиков демонтировать перегородку (дверь), удалить размещенные личные вещи, а также привести места общего пользования в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель истца Ильина Т.Ю., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований. Последствия отказа от иска понятны.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…3) истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований и считает необходимым производство по данному иску прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» к Коровина Ф.Ш., Беляков В.И., Панина Н.Н., Абдрафикова Э.Э., Абдрафикова Р.Р., Ахмедов А.Д., А-хмедова Д.А., Деловая Н.В. о демонтаже установленной перегородки в местах общего пользования прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                             И.Е. Иванова