Решение по делу № 2-5198/2023 от 06.09.2023

38RS0035-01-2023-005042-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                             г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5198/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть транспортное средство,

установил:

в обоснование иска ФИО3 указал, что 04.07.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ........, стоимостью 750 000,00 руб.

Во исполнение условий договора, изложенных в п.4.3 и п.4.4, истцом ответчику было передано транспортное средство и документы на него. Вместе с тем, оплату ответчик не произвел. В связи с тем, что ответчик уклоняется от оплаты денежных средств, истец считает необходимым обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, обязать ответчика вернуть транспортное средство .........

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что оплата по договору купли-продажи транспортного средства была произведена в полном объеме в размере 750 000,00 руб., о чем имеется расписка, находящаяся в квартире, в которую доступ ответчик не имеет. Истец является братом бывшего супруга ответчика. Автомобилем она пользовалась в течение 13 месяцев, никаких притязаний на него не было, она его зарегистрировала в установленном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № от 04.07.2022, согласно которому ФИО3 обязался передать в собственность ФИО1, а ФИО1 обязалась принять и оплатить транспортное средство .........

Пунктом 3.1.1 договора сторонами определена цена транспортного средства в 750 000,00 руб.

Согласно п. 3.2.1, 3.2.3 договора денежная сумма в размере 750 000,00 руб. выплачивается покупателем одновременно в полном объеме после подписания договора. Покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи наличных денежных средств продавцу при подписании договора.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, брак между которыми прекращен 12.04.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ № от 13.01.2023.

Между ФИО1 и ФИО2 заключено нотариальное соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами от 26.06.2022, согласно которому в собственности ФИО2 остается: автомобиль марки ........, автомобиль марки ........, доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «Стройиндустрия» в размере 100%. ФИО2 в возмещение полученного имущества выплачивает ФИО1 750 000,00 руб.

Как следует из материалов дела и объяснений ответчика, транспортное средство ........, приобретено ООО «Стройиндустрия» по договору лизинга № от 28.08.2019. Ответчик ФИО1 пользовалась данным автомобилем с момента его приобретения ООО «Стройиндустрия», которое принадлежит бывшему супругу ответчика. На основании доверенностей от 01.09.2019, 15.09.2019, 01.01.2021 на управление автомобилем в период с 01.09.2019 по 2021 год ответчик пользовалась автомобилем, следила за его техническим состоянием, страховала автомобиль и другое.

Согласно паспорту транспортного средства № от 14.06.2019 транспортное средство ........, на основании договора купли-продажи от 01.09.2021 было зарегистрировано 28.09.2021 на имя ФИО3 На основании договора купли-продажи транспортного средства от 04.07.2022 вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО1 13.07.2022, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно которому транспортное средство ........, принадлежит ФИО1 (дата совершения регистрационных действий – 13.07.2022).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4.7 договора купли-продажи транспортного средства № от 04.07.2022 предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его оплаты в полном объеме, но не ранее момента передачи транспортного средства.

Исходя из буквального толкования условий, изложенных в пунктах 3.2.1, 3.2.3, 4.7 договора купли-продажи транспортного средства № от 04.07.2022, ФИО1 обязалась оплатить цену договора одновременно в полном объеме после подписания договора, что ею было сделано. Следовательно, право собственности на транспортное средство перешло к ответчику с момента оплаты, в дальнейшем ответчик в установленном порядке зарегистрировала транспортное средство на свое имя, пользовалась им открыто в течение более года.

При этом из материалов дела не следует, и истцом не представлено доказательств, что истец оспаривал договор купли-продажи транспортного средства № от 04.07.2022 по безденежности, предъявлял требования о взыскании денежных сумм в счет оплаты обязательств по договору купли-продажи транспортного средства.

Исходя из собранных по делу доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 04.07.2022, обязании вернуть транспортное средство КIA CD (CEED), государственный регистрационный знак С707ВХ 138.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 04.07.2022, обязании вернуть транспортное средство КIA CD (CEED), государственный регистрационный знак С707ВХ 138, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2024.