Решение по делу № 2-10664/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-10664/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием прокурора Мозымовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целищевой Е.Г. к Бествитской В.Т. о выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Целищева Е.Г. обратилась в суд с иском к Бествитской В.Т. о выселении из жилого помещения по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по адресу: ...

К участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бетсвитский А.И., Бествитский И.И.

В судебном заседании Целищева Е.Г., ее представитель на иске настаивали.

Представитель Бествитской В.Т. с иском не согласился.

Иные лица участия в деле не приняли.

Ранее в ходе рассмотрения дела Бетсвитский А.И., Бествитский И.И. иск поддержали.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: ... принадлежит на праве собственности Целищевой Е.Г. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность (в порядке приватизации) № ... от ** ** ** (запись в ЕГРП от ** ** **).

** ** ** между сыном Целищевой Е.Г. – Бествитским И.И. – и Бествитской (ранее – Кварчия) В.Т. был заключен брак. В браке супругами рождены дети: ... С.И. (** ** **.р.), ... И.И. и ... Л.И. (оба ** ** **.р.).

В период брака между Бествитским И.И. и Бествитской В.Т. истицей было предоставлено для проживания их семьи спорное жилое помещение.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу № ... брак между Бествитским И.И. и Бествитской В.Т. был расторгнут.

В спорном жилом помещении в настоящее время сохраняют регистрацию по месту жительства: Целищева Е.Г. (с ** ** **), Бествитский А.И. (с ** ** **), Бествитская В.Т., Бествитский И.И., ... С.И., ... И.И. и ... Л.И. (все с ** ** **).

Согласно пояснениям истицы совместно с ответчицей она никогда не проживала, совместного хозяйства с нею не вела, ею было дано согласие на проживание ответчицы в квартире до конца ** ** ** года, поскольку к этому времени планировалось завершение Бествитским И.И. и Бествитской В.Т. строительства жилого дома и переезд семьи ответчицы из спорной квартиры, однако, в связи разладом в семье строительство дома было приостановлено на завершающем этапе отделке внутренних помещений. В настоящее время в спорном помещении проживают ответчица и трое ее детей. В отношении детей исковые требования не заявляются, поскольку их отец Бествитский И.И. продолжает сохранять регистрацию в спорном помещении и готов обеспечить детей жилым помещением. Также истица указала о намерении впоследствии продать спорную квартиру для погашения имеющейся у нее кредитной задолженности. Ответчица в оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг связи, которыми она пользуется, не участвует, образовалась задолженность перед поставщиками соответствующих услуг, что повлекло прекращение предоставления истице денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Стороной ответчика в обоснование возражений на иск указано на отсутствие у Бествитской В.Т. иного жилого помещения для проживания, а также на то, что в спорном жилом помещении проживают ее дети, местом жительства которых судом определено место жительства матери.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу № ... местом жительства несовершеннолетних Бествитского С.И., Бествитского И.И. и Бествитского Л.И. определено место жительства матери – Бествитской В.Т.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу № ... произведен раздел совместного нажитого имущества Бествитского И.И. и Бествитской В.Т.; постановлено: взыскать с Бествитского И.И. в пользу Бествитской В.Т. компенсацию в размере ... рублей; признать за Бествитской В.Т. право собственности на ... долю земельного участка, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... признать за Бествитским И.И. право собственности на ... долю земельного участка, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...

Согласно материалам гражданского дела № ... Бествитской В.Т. было заявлено о разделе объекта недвижимости по адресу: ... в качестве жилого дома. Судом при вынесении решения от ** ** ** указанный объект также был расценен в качестве жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Бествитская В.Т. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какими-либо самостоятельным правом пользования квартирой не обладает. Довод представителя ответчика об отсутствии у нее иного пригодного для проживания жилого помещения правового значения в рассматриваемом споре не имеется, поскольку на Целищеву Е.Г. не возложено законом какой-либо обязанности по обеспечению ответчицы жильем.

Также суд находит неправомерным довод представителя ответчика о наличии у нее права на проживание в спорном жилом помещении, поскольку в нем сохраняют регистрацию и проживают ее дети, о выселении которых истицей требований не заявлено, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав детей, в том числе жилищных, возлагается на их родителей, в связи с чем обязанность по обеспечению детей жильем лежит на Бествитской В.Т. и Бествитским И.И., а не на Целищевой Е.Г.

Определение в качестве места жительства детей места жительства матери не порождает у Целищевой В.Т. каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения.

Соглашения в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ между сторонами не заключено, ответчица совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведут.

... А.Ю., являющейся также законным представителем ... В.Т., о правах на проживание в жилом помещении не заявлено. Суд при вынесении решения исходит из обстоятельств добровольной утраты ... А.Ю., ... В.Т. права пользования квартирой.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В целях защиты права Целищевой Е.Г., предоставленного ей ст. 35 Конституции РФ, Бествитская В.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выселить Бествитскую В.Т. из жилого помещения по адресу: ...

Снять Бествитскую В.Т. с регистрационного учета по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                             Д.А. Паншин