РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Монастырской И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к Муниципальному учреждению «ФИО12» об установлении юридического факта и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта, что он был включен в список членов СНТ «ФИО13», желающих приватизировать земельные участки, признании за ним права собственности на земельный участок № площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, деревня ФИО14, СНТ «ФИО15», кадастровый номер №
В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «ФИО16» с момента его основания, ему был предоставлен спорный земельный участок, которым он пользуется до настоящего времени. Однако, при составлении списка членов СНТ «Сосенки», желающих приватизировать земельные участки, его имя было указано неверно – вместо ФИО17 – ФИО18, также было указано и отчество – ФИО19, которое у него отсутствует. На основании поданного списка Главой администрации <адрес> было издано Распоряжение №-р от <дата> о предоставлении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств о праве собственности на землю. Однако, в связи с выявившимися ошибками, получить свидетельство о праве собственности на землю истец был лишен возможности, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 (л.д. 16) заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица – СНТ «ФИО20» в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме (л.д. 49).Третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 – собственники смежных земельных участков, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика - Муниципального учреждения «Администрация ФИО21 муниципального района <адрес>» по доверенности – ФИО7 (л.д. 18) исковые требования в полном объеме признала.
Судом представителю ответчика были разъяснены последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, уполномоченным на данное процессуальное действие согласно доверенности, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░22», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 531 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░23.
░░░░░░░░ ░░ ░░░24 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 531 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░25, ░░░ «░░░26», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.