Решение по делу № 5-103/2024 от 27.03.2024

    УИД: 91RS0014-01-2024-000811-15

    Дело №5-103/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2024 года                                                                         пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым кузьмин Александр Владимирович в здании суда, расположенном по адресу (298200, РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес>, в отношении физического лица:

Хочизода Фариддуни Гайрат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, со слов женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Таджикистана №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хочизода Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно в связи с нахождением последнего в списке на выдворение с территории РФ отказался проследовать в ОМВД по <адрес> и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.20211 «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Хочизода Ф.Г. свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Хочизода Ф.Г. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом старшего госинспектора ДН ОМВД по <адрес> ФИО3 (л.д.3); протоколом <адрес> о доставлении Хочизода Ф.Г. (л.д.4); копией паспорта гражданина Таджикистана Хочизода Ф.Г. (л.д.5); справкой ИБДР (л.д.7); сведениями ЦБДУИГ (л.д. 9-12), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д.13), видеозаписями (л.д.14).

Также, в судебном заседании допрошенный сотрудник полиции ФИО3 дал показания о том, что они вместе с напарником ФИО2 несли службу по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, выявлено, что гр. Хочизода Ф.Г. пересек дорогу в зоне видимости дорожного знака «Пешеходный переход», чем нарушил ПДД. После чего сотрудники подъехали к нему для составления постановления об административном правонарушении. При установлении личности было выявлено, что Хочизода Ф.Г. находится на территории РФ незаконно. После предложения проследовать в ОМВД по <адрес> Хочизода Ф.Г. попытался скрыться, сотрудники полиции начали его преследовать и задержали на <адрес>.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Хочизода Ф.Г. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнений поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Хочизода Ф.Г., его личность, конкретные обстоятельства настоящего дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении Хочизода Ф.Г. административного наказания в виде административного ареста, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

По мнению судьи, административное наказание в виде штрафа не будет в достаточной мере способствовать исправлению Хочизода Ф.Г. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, в соответствии с которыми Хочизода Ф.Г. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.19.3, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

п о с т а н о в и л :

Хочизода Фариддуни Гайрат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента начала фактического отбывания административного ареста.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 апреля 2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

Копию постановления вручить Хочизода Ф.Г. и направить в ОМВД России по Ленинскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    А.В. Кузьмин