Решение по делу № 2-2681/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-2681/2024

УИД 33RS0011-01-2024-002785-67

       РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                        5 августа 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., представителя истца Андриановой Ю.Ю., представителя ответчика Лаврентьевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А. В. к Яковлевой А. А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Яковлевой А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 647400,00 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 14000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9674,00 руб.

          В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <данные изъяты> мин. в <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> под управлением Яковлевой А.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> под управлением Демчан Ю.А., принадлежащий на праве собственности Козлову А.В.

Виновником ДТП является ответчик Яковлева А.А., нарушившая Правила дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Яковлева А.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

          На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в САО "Ресо-Гарантия" по полису <№>, куда Козлов А.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. Гражданская ответственность Яковлевой А.А. на момент ДТП была застрахована в АО "Альфа-Страхование" по полису <№>. Платежным поручением от <дата> САО "Ресо-Гарантия" перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

           В соответствии с экспертным заключением <№> от <дата>, составленным ООО "АТМ ЭКСПЕРТ" итоговая величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, составляет 1047400,00 руб. Следовательно, с ответчика, как виновника ДТП, подлежит взысканию разница между итоговой стоимостью ущерба и выплатой, произведенной страховой компанией, а именно 647400,00 руб.

          Заочным решением от <дата> исковые требования Козлова А.В. удовлетворены в полном объеме.

<дата> в суд поступило заявление Яковлевой А.А. об отмене заочного решения от <дата>. Определением суда от <дата> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

        В судебное заседание истец Козлов А.В. не явился, его представитель Андрианова Ю.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик Яковлева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Лаврентьева Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривает вину ответчика в ДТП, однако, не согласна с суммой причиненного ущерба. Просит учесть, что ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком, других доходов, кроме пособия на ребенка не получает.

Третье лицо Демчан Ю.А., представители третьих лиц САО "Ресо-Гарантия", АО "Альфа-Страхование" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 указанной статьи указывает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

            В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты> мин. в <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> под управлением Яковлевой А.А. и автомобиля « <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, под управлением Демчан Ю.А., принадлежащий на праве собственности Козлову А.В.

Виновником ДТП является ответчик Яковлева А.А., нарушившая Правила дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Яковлева А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

          На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в САО "Ресо-Гарантия" по полису <№>, куда Козлов А.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. Гражданская ответственность Яковлевой А.А. на момент ДТП была застрахована в АО "Альфа-Страхование" по полису <№>. Платежным поручением от <дата> САО "Ресо-Гарантия" перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

           В соответствии с экспертным заключением <№> от <дата> составленным ООО "АТМ ЭКСПЕРТ" итоговая величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, составляет в размере 1047400,00 руб.

           Таким образом, итоговая стоимость права требования на возмещение ущерба, возникшее в результате повреждения вышеуказанного транспортного средства, составляет 647400,00 рублей (1047400,00-400 000,00)

            При вынесении решения суд принимает во внимание данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, составленным на основе представленных сторонами документов и осмотра поврежденного автомобиля. Эксперт, подготовивший заключение, имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований. Выводы эксперта мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение.

       Оспаривая стоимость восстановительного ремонта, ответчик в лице представителя Лаврентьевой Е.М. указала, что ответчик не оспаривает свою вину в ДТП, полученные автомобилем истца повреждения. Иного расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля суду не представлено, от назначения по делу судебной автотехнической экспертизы представитель ответчика отказалась. Таким образом, возражения ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта носят голословный характер.

          С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба от ДТП в размере 647400,00 руб. (1047400 - 400 000).

          В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Пунктом 4 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг ООО "АТМ ЭКСПЕРТ" по составлению заключения по оценке ущерба в сумме 14000,00 руб. отнесены к судебным издержкам, поскольку предоставление данного отчета было необходимо для обращения истца в суд, в целях подтверждения заявленных исковых требований. Данные расходы подтверждены договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы <№> от <дата> и актом выполненных работ от <дата>, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

         Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9674,00 руб. (приходный кассовый ордер от <дата>), которые подлежат взысканию с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Козлова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой А. А., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Козлова А. В., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 647400,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 14000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9674,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Председательствующий                                        М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024.