Решение от 25.12.2020 по делу № 2-1393/2020 от 11.11.2020

№ 2 - 1393/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года                                 г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истца Каукаловой А.С. – Григорьевой Е.В. (по доверенности), представителя ответчика администрации Шебекинского городского округа Зайцевой В.В. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каукаловой ФИО17 к Чумаковой ФИО18, Чумакову ФИО19, администрации Шебекинского городского округа о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права и исключении из ЕГРН записи об объекте и регистрации права,

    УСТАНОВИЛ:

    Каукалова А.С. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что по адресу: <адрес> расположены земельные участки с разными кадастровыми номерами: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 2000 кв.м, 57/1 с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1600 кв.м. Земельный участок № <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ей (истице), земельный участок <данные изъяты> принадлежит на праве долевой собственности Чумакову Р.В. 2/3 доли в праве, Чумаковой Е.Н. 1/3 доля в праве.

На указанных земельных участках расположено домовладение, состоящее фактически из двух частей жилого дома, ? доля которого зарегистрирована за ФИО22., другая ? доля зарегистрирована за Чумаковым В.А.

ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года умер. ФИО23. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО20 в право наследования вступили ответчики: сын Чумаков Р.В. и супруга Чумакова Е.Н.

После смерти ФИО24. открылось наследство в виде указанного земельного участка и доли домовладения. 16 сентября 2014 года Каукаловой А.С. нотариусу Шебекинского нотариального округа Ефремовой Л.В. было подано заявление об открытии наследства. Земельный участок общей площадью 2000 кв.м, по адресу <адрес> оформлен ею (истицей), получено свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности зарегистрировано. Что касается доли домовладения, то нотариус Шебекинского нотариального округа разъяснила, что не может на основании договора купли-продажи домовладения от 27.02.1992 года, на основании, которого наследодатель ФИО25 приобрел фактически долю домовладения, выдать свидетельство о праве на наследство, так как в договоре не точно описан объект: не указан его номер и площадь (в связи с чем договор не соответствует ст.45 «Основам законодательства Российской Федерации о нотариате». К тому же на момент открытия наследства на доли домовладения, принадлежащие наследодателям (что со стороны истца, что со стороны ответчика) на кадастровом учете общее домовладение числилось с неверным указанием общей площади, а именно при изготовлении технического паспорта от 2014 года площадь дома была поставлена фактической площади лишь ? доли дома ФИО26, но никак не всего домовладения. В связи с чем, решением Шебекинского районного суда от 05 июня 2018 года за (истицей) признано право собственности в порядке наследования на ? долю домовладения, общей площадью 160,1 кв.м. Решение вступило в законную силу.

На момент рассмотрения данного дела Шебекинским районным судом администрация Большетроицкого сельского поселения была привлечена в качестве ответчика (знала о размере общей площади жилого дома), а Чумакова Е.Н. была привлечена в качестве третьего лица, и участвовала при оформлении технического плана и знала, что общая площадь дома составляет 160,1 кв.м.

Получив решение суда, 03.10.2019 года истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Белгородской области (Старооскольский филиал) с заявлением о постановке на кадастровый учет жилого дома общей площадью 160,1 кв.м, с одновременной регистрацией ее права долевой собственности, предоставив на государственную регистрацию решение суда, технический план от 01.10.2019г.

    18 октября 2019 года регистратор Старооскольского филиала Росреестра вынесла уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, в котором указала, что поставить на кадастровый учет жилой дом общей площадью 160,1 кв.м, не представляется возможным в связи с необходимостью присутствия не только истицы, а также других правообладателей земельного участка, так как общее домовладение расположено не только на земельном участке истицы, но и на земельном участке соседей (Чумаковых).

Истица обратилась к ответчикам в устной форме с просьбой обратиться всем вместе в Росреестр и подать обоюдно заявление о постановке жилого дома на государственный кадастровый учет, на что ответчики пояснили, что у них ещё их ? доля домовладения не оформлена и что как они оформят, тогда обратимся. На протяжении длительного времени ответчики обещали, но все сроки приостановления истекли, в связи с чем, истице было отказано в постановке на учет домовладения общей площадью 160,1 кв.м, и регистрации право долевой собственности на указанное домовладение.

Получив отказ, истица обратилась к Чумаковым и получила ответ, что у них уже все оформлено и право зарегистрировано, но документов они никаких не предъявили.

19 сентября 2020 года истица заказала выписку из ЕГРН на имущество ответчиков, после получения которой обнаружила, что ответчики действительно оформили ? долю жилого дома путём получения свидетельств о праве на наследство у нотариуса Шебекинского нотариального округа Ефремовой Л.В., но на жилой дом общей площадью 122,9 кв.м. Свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы на основании выданной администрацией Большетроицкого сельского поселения выписки из похозяйственной книги, где указано общая площадь дома 122,9 кв.м.

Как пояснили в администрации Большетроицкого сельского поселения выписка из похозяйственной книги была выдана на основании представленного технического паспорта на домовладение общей площадью 122,9 кв.м. Домовладение такой площадью Чумаков, без ведома истицы, поставил на кадастровый учет на основании технического паспорта 1989г.(инвентарное дело № <данные изъяты>). При этом, согласно данных БТИ инвентарное дело № <данные изъяты> оформлено на домовладение по адресу: <адрес> состоящее из двух квартир. Считает, что Шебекинский филиал БТИ без основания выдал ответчикам технический паспорт (из инвентарного дела № <данные изъяты> на домовладение по адресу: <адрес>

    Согласно выписки из ЕГРН от 19.09.2020г жилой дом скадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 122,9 кв.м, привязан к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, который согласно выписки из ЕГРН от 03.11.2020г принадлежит на праве собственности Татаринцеву А.С.

    Если обратить внимание на выписку ЕГРН от 19.09.2020 года графу кадастровые номера помещений, расположенных в здании, то указаны два кадастровых номера помещений: <данные изъяты> и <данные изъяты> Отсюда следует, что Чумаковы, без ведома истицы, поставили на кадастровый учёт общее домовладение № <данные изъяты> состоящее из двух помещений. При этом, само домовладение №<данные изъяты> непосредственно относится и к праву владения и пользования истицы. Поставленное ответчиками на кадастровый учет домовладение с такими характеристиками не имеет привязки ни к земельным участкам, принадлежащим истице и ответчиками, ни к решению Шебекинского районного суда от 05.06.2018 года.

Узнав, по содержанию выписок из ЕГРН, о недобросовестном поведении Чумаковых, истица в устном порядке обратилась к ответчикам с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию, на что ответчики отказались вообще о чём-либо разговаривать, пояснив: «Нам оформлял представитель Бабич, он сказал у нас всё правильно, а Каукаловой документы не показывайте и не слушайте её».

Считает, что ответчики нарушили ее права путём подлога документов, явившихся основанием постановки на кадастровый учёт не существующего жилого дома, никоим образом не принадлежащего ни ей (истице), ни ответчикам, и фактически наследодателям, правопреемниками которых они (стороны) являются. Тем самым ответчики также ввели в заблуждение и администрацию Большетроицкого сельского поселения, которая выдала им выписку из похозяйственной книги на жилой дом № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> с.<данные изъяты> площадью 122,9 кв.м в качестве правоустанавливающего документа, и на основании которой нотариус Шебекинского нотариального округа Ефремова Л.В. выдала ответчикам свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> с.<данные изъяты> общей площадью 122,9 кв.м.

В связи с чем, с учетом уточнения требований, просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги № <данные изъяты> лицевого счета № <данные изъяты> от 22.10.2019г. № 1399, выданную Большетроицкой территориальной администрацией Шебекинского городского округа на домовладение с кадастровым номером: <данные изъяты> общей площадью 122,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия <данные изъяты> выданное 14.11.2019г. нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области Ефремовой Л.В. на имя ФИО27, зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты> (наследственное дело № <данные изъяты>);    признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия <данные изъяты> выданное 14.11.2019г. нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области Ефремовой Л.В. на имя ФИО28, зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты> (наследственное дело № <данные изъяты>); исключить из ЕГРН сведения об объекте с кадастровым номером <данные изъяты> (снять с учета), расположенном по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации права долевой собственности за ответчиками (№ <данные изъяты> от 18.11.2019г., №<данные изъяты> от 18.11.2019) на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 122,9 кв.м по адресу: <адрес>;    исключить из ЕГРН сведения об объекте с кадастровым номером <данные изъяты> (снять с учета), расположенном по адресу: <адрес>

Истица Каукалова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена заказным письмом, в суд возвращено уведомление о вручении, обеспечила участие в деле представителя Григорьевой Е.В., которая заявленные уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа Зайцева В.В. не возражала против удовлетворения иска. Пояснив, что отменить выданную Большетроицкой территориальной администрацией Шебекинского городского округа на домовладение по адресу: <адрес> кадастровый номер: <данные изъяты> общей площадью 122,9 кв.м, выписку из похозяйственной книги № <данные изъяты> лицевого счета № <данные изъяты> от 22.10.2019г. № <данные изъяты> невозможно, так как в полномочия территориальных администраций входит издание локальных актов, регулирующих внутренние процедуры. Можно выдать иную выписку, но в данном случае это не приводит к возникновению юридических последствий для истицы, так как в похозяйственной книге общая площадь спорного объекта отсутствует.

Ответчики Чумакова Е.Н., Чумаков Р.В., представители третьих лиц Большетроицкой территориальной администрации, Шебекинского филиала БТИ ГУП «Белоблтехинвентаризация», Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Управления Росреестра по Белгородской области (Шебекинский отдел), третьи лица нотариус Шебекинского нотариального округа Ефремова Л.В., Татаринцев А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены в адрес электронной почты учреждений, а лица - заказными письмами, с возвращением в суд уведомлений о вручении.

Представителем Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Представителем Управления Росреестра по Белгородской области (Шебекинский отдел) представлены отзывы, согласно которым в разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда, и просят рассмотреть дело без участия их представителей. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетеля, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО30

Как следует из материалов дела, выписок из единого государственного реестра недвижимости, и установлено судом:

Каукалова А.С. (дочь ФИО31.) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2016г., является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> В пределах участка расположен объект недвижимости КН <данные изъяты>.

Решением Шебекинского районного суда от 05.06.2018 года, вступившим в законную силу за Каукаловой А.С. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 160,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Чумакова Е.Н. и Чумаков Р.В. (жена и сын ФИО33 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 22.05.2018г., являются собственниками по 1/3 доли и 2/3 доли в праве соответственно, земельного участка площадью 1600 кв.м кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>

а также с 18.11.2019 года, на основании выписки из похозяйственной книги № <данные изъяты> лицевого счета № <данные изъяты> от 22.10.2019г. № <данные изъяты>, выданной Большетроицкой территориальной администрацией Шебекинского городского округа на жилой дом с.<данные изъяты> ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 122,9 кв.м, 1981 года постройки,    и на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 14.11.2019г., выданных нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области Ефремовой Л.В., им на праве долевой собственности по 1/6 доли и 2/6 доли вправе соответственно принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> площадью 122,9 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты> (инвентарный номер <данные изъяты>).

В пределах указанного объекта недвижимости кадастровый номер: <данные изъяты> (инвентарный номер <данные изъяты>) расположены помещения (квартиры) с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, площадью 61,5 адрес <адрес>, и <данные изъяты>, площадью 61,5 адрес <адрес> Сведения о правообладателях помещений отсутствуют. В особых отметках также указано, что объект в КН <данные изъяты> и объект с КН <данные изъяты> являются одним объектом, в связи с чем, в сведениях государственного кадастра недвижимости была исправлена техническая ошибка в части изменения статуса кадастровых сведений об объекте с КН <данные изъяты> с «ранее учтенный» на «архивный».

Сведения об объектах с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> внесены в ЕГРН в порядке информационного взаимодействия от органов технической инвентаризации 25.06.2012 года.

Объект недвижимости с КН <данные изъяты> расположен в переделах объекта, земельного участка с КН: <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. При этом, земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> (дата присвоения кадастрового номера 27.09.2002) общей площадью 1481 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с 19.08.2003г. зарегистрирован на праве собственности за Татаринцевым А.С. В пределах данного земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> расположен объект недвижимости с кадастровым номером: <данные изъяты>.

В едином реестре недвижимости также учтен объект – жилой дом по адресу <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 91,9 кв.м. Сведения о нем внесены на основании заявления о постановке на государственный учет объекта капитального строительства от 16.12.2014г, на основании техплана от 24.11.2014г. Объект недвижимости с КН <данные изъяты> расположен в переделах объекта земельного участка с КН: <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> (правообладатель Каукалова А.С.).

Уведомлением от 18.10.2019г. №<данные изъяты> Управления Росреестра по Белгородской области было приостановлено до 17.01.2020г. осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права долевой собственности Каукаловой А.С. в отношении объекта: жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 160,1 кв.м, в связи с тем, что с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права обратилось ненадлежащее лицо, не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права не соответствует требованиям законодательства,

а именно: из техплана от 01.10.2019г. следует, что указанный дом расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами: <данные изъяты> и <данные изъяты> Участок КН <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Каукаловой А.С., а участок с КН <данные изъяты> принадлежит на праве долевой собственности иным лицам (Чумаковой Е.Н. и Чумакову Р.В.), а в силу ч.3 ст. 14 и п.11 ст.15 Закона о регистрации, в данном случае    заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права должно быть представлено всеми собственниками земельных участков, на которых расположен дом, и всеми собственниками жилого дома.

Кроме того, согласно представленных координат контур данного жилого дома накладывается на контур другого объекта недвижимости, в частности: на земельном участке с КН <данные изъяты> расположен жилой дом с КН <данные изъяты> площадью 91,9 кв.м по адресу: <адрес>, поставленный на учет на основании техплана от 24.11.2014г.

Уведомлением Управления Росреестра по Белгородской области от 17.01.2020г Каукаловой А.С. отказано в осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права долевой собственности Каукаловой А.С. в отношении объекта: жилой дом общей площадью 160,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Как было указано выше, ответчики Чумакова Е.Н. и Чумаков Р.В. на основании выписки из похозяйственной книги №<данные изъяты> лицевого счета № <данные изъяты> от 22.10.2019г. № 1399, выданной Большетроицкой территориальной администрацией Шебекинского городского округа на домовладение с кадастровым номером: <данные изъяты> общей площадью 122,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, свидетельств о праве на наследство по закону серия <данные изъяты> и серия <данные изъяты>, выданных 14.11.2019г. нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области Ефремовой Л.В., произвели государственную регистрацию права их долевой собственности 1/6 доли и 2/6 доли вправе соответственно, на жилой дом площадью 122,9 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты> (инвентарный номер <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в ходе разбирательства дела по иску Каукаловой А.С. о признании права собственности в порядке наследования, было установлено, что ФИО35. 27.02.1992г. на основании договора купли-продажи у колхоза «<данные изъяты>» была приобретена ? доля жилого дома по адресу <адрес> В последующем присвоен адрес ул. <адрес>, что подтверждалось справкой администрации Большетроицкого сельского поселения от 05.09.2014г., выданной на основании похозяйственной книги №<данные изъяты>.

Из похозяйственной книги № <данные изъяты> следует, что по адресу хозяйства <данные изъяты> ул. <данные изъяты> <данные изъяты> лицевой счет № <данные изъяты> (за период 2002-2011гг) и лицевой счет № <данные изъяты> (за периоды 2012-2016гг, 2017-2021гг) открыты на ФИО36

Из похозяйственной книги № <данные изъяты> следует, что по адресу хозяйства <данные изъяты> ул. <данные изъяты> <данные изъяты> лицевой счет № <данные изъяты> (за период 2002-2006гг) открыт на ФИО39., лицевой счет № <данные изъяты> (за периоды 2007-2011гг) открыт на ФИО37.

Из похозяственной книги № <данные изъяты> по адресу хозяйства <данные изъяты> ул. <данные изъяты> <данные изъяты> лицевой счет № <данные изъяты> за период 2012-2016гг., 2017-2021гг. открыт на ФИО38

При этом, в указанных похозяйственных книгах за период 2002-2006гг., 2007-2011гг. в разделе III. Жилой фонд в сведениях об объекте указано: жилой дом (квартира) площадь 72,0 кв.м, то есть суммарно 144 кв.м.

Также из указанных копий похозяйственных книг следует, что год постройки жилого дома – 1984.

Согласно справки администрации Большетроицкого сельского поселения от 22.01.2015г. домовладение по ул. <данные изъяты> № <данные изъяты> в с.<данные изъяты> состоит из двух долей: ? доля зарегистрирована за ФИО40., и ? доля зарегистрирована за ФИО41., основание: похозяйственная книга № <данные изъяты> лицевые счета №№ <данные изъяты>.

По пояснениям представителя истца, объект – жилой дом по адресу <адрес>, никогда не инвентаризировался, что согласуется с информацией, представленной Шебекинским БТИ 27.11.2020 о том, что технический паспорт на указанный дом в архиве БТИ отсутствует.

Из инвентарного дела № <данные изъяты> и техпаспорта от 1989г. усматривается, что жилой дом № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> с.<данные изъяты>, 1981 года постройки, по состоянию на 02.08.1989г. имел общую площадь 122,24 кв.м, состоял из двух квартир: №1 площадью 61,47 кв.м и № 2 площадью 61,47 кв.м.

Из изложенного следует, что в настоящее время объект недвижимости – жилой дом с.<данные изъяты> ул. <данные изъяты> <данные изъяты>, общей площадью 122,24 кв.м, 1981 года постройки и жилой дом с.<данные изъяты> ул. <данные изъяты> <данные изъяты>, общей площадью суммарно по двум помещениям - 144 кв.м, 1984 года постройки, являются разными объектами недвижимости.

При этом, жилой дом с.<данные изъяты> ул. <данные изъяты> <данные изъяты> расположен в пределах земельного участка КН <данные изъяты> принадлежащего Татаринцеву А.С., а жилой дом с. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> в пределах земельных участков КН <данные изъяты> принадлежащего Каукаловой А.С. и КН <данные изъяты> принадлежащего ответчикам Чумаковым. К тому же, в пределах земельного участка с КН <данные изъяты> расположен также и жилой дом с КН <данные изъяты>, сведения о правообладателе которого отсутствуют.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 Порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ N 345 от 11.10.2010г., ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Согласно пунктам 7- 9, 24 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами, ответственными за их ведение и сохранность, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

В книгу записываются все хозяйства, находящиеся на территории органов местного самоуправления. Сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля. Содержание сведений в книге может быть уточнено по состоянию на другие даты по инициативе членов хозяйств, в том числе при очередном обращении члена хозяйства за выпиской из похозяйственной книги. В случае сомнений кого записать первым в качестве главы хозяйства первым записывается член хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом.

Заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок.

При составлении выписок, справок, извещений хозяйству в документах указывается номер книги и лицевой счет хозяйства.

Аналогичные положения предусмотрены и в действующем административном регламенте предоставления муниципальной услуги «Выдача документов (выписки из домовой книги, справок и иных документов в сфере жилищно-коммунального хозяйства)», утвержденном постановлением администрации Шебекинского городского округа от 23.10.2019г. № <данные изъяты>.

Следовательно, для получения выписки из похозяйственной книги необходимо представить правоустанавливающие документы, в частности на земельный участок, либо сведения из ЕГРН.

Согласно п.33 раздела 2 и п.4.3 Положения о Большетроицкой территориальной администрации Шебекинского городского округа, утвержденного решением Совета депутатов Шебекинского городского округа от 24.01.2019 №<данные изъяты> в полномочия Большетроицкой территориальной администрации входит, в том числе осуществление работы с населением по выдаче справок (выписок) социально-правового и имущественного характера (выписка из похозяйственной книги).

Согласно ст. 49 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), является основанием государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок.

Таким образом, выписка из похозяйственной книги о наличии у лица права на земельный участок, является документом - основанием права на спорный объект недвижимости.

Системное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что похозяйственные книги отнесены законодателем к числу документов, правоподтверждающих права на земельный участок, и их наличие является достаточным основанием для государственной регистрации права собственности в упрощенном порядке на объекты недвижимости.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист Большетроицкой территориальной администрации ФИО42. пояснила, что выписка из похозяйственной книги № <данные изъяты> лицевого счета № <данные изъяты> от 22.10.2019г. № <данные изъяты> на жилой дом с.<данные изъяты> ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> площадью 122,9 кв.м, 1981 года постройки, была выдана ею по просьбе представителя ФИО44, предъявившего копию техпаспорта от 1989г. на жилой дом с.<данные изъяты> ул. <данные изъяты>, без номера, площадью 122,9 кв.м. Уточнив у него точно ли это техпаспорт на домовладение, в котором проживают ФИО45, и получив утвердительный ответ, не сверяя с данными похозяйственной книги и какими-либо правоустанавливающими документами, она подготовила и выдала 22.10.2019г. выписку № <данные изъяты> из похозяйственной книги № <данные изъяты> лицевого счета <данные изъяты> о принадлежности ФИО46. ? доли в праве жилого дома с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 122,9 кв.м КН <данные изъяты> лит.А., 1981 года постройки, а другой специалист подготовил и выдал постановление об изменении адреса объекта с «<адрес>» на «<адрес>».

Показания свидетеля принимаются судом в качестве допустимого доказательства, так как сообщенные ей обстоятельства согласуются с исследованными в судебном заседании письменным доказательствами.

При этом, техпаспорт на жилой дом с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, <данные изъяты> никогда не изготавливался, что следует из материалов дела и сторонами не отрицается.

Первоначальных документов о том, что жилой дом с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, <данные изъяты> являлся жилым домом с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, <данные изъяты> и принадлежал ФИО47 и ФИО48., в материалы дела не представлено. Отсутствие таких первоначальных документов, что, что таких документов никогда не существовало, сторонами не оспаривалось.

Постановлением главы администрации Шебекинского городского округа от 22.12.2020г. № 1582 постановление администрации от 30.05.2019г № 779 «Об изменении адреса объекта с «<адрес>» на «<адрес>» отменено.

Таким образом, выписка из похозяйственной книги № <данные изъяты> лицевого счета № <данные изъяты> от 22.10.2019г. № <данные изъяты> на жилой дом с.<данные изъяты> ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 122,9 кв.м, 1981 года постройки, была выдана на основании не имеющего отношения к данному объекту документа - техпаспорта от 1989г. на жилой дом, 1981 года постройки, с инвентарным номером <данные изъяты> адресом <адрес> площадью 122,24 кв.м (при ошибочном прочтении на копии техпаспорта площади в 122,9 кв.м.), содержит недостоверные, не соответствующие представленным похозяйственным книгам сведения о годе постройки объекта – 1984, адресе объекта – <адрес>, площади объекта – 144 кв.м суммарно, а также без предъявления и проверки документов, подтверждающих законность владения ФИО49. ? доли жилого дома, площадью 122,9 кв.м, потому выписка является недействительной.

Кроме того, исходя из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Шебекинский отдел) от 23.04.2019г., адресованного кадастровой палате, при проведении работ по гармонизации и верификации баз данных ЕГРП и ГКН было выявлено, что в базе данных АИС ГКН содержатся сведения о двух объектах недвижимости по адресу: <адрес>: жилой дом КН <данные изъяты> площадью 122,9 кв.м, 1981 года постройки      и по адресу <адрес> КН <данные изъяты> площадью 122,9 кв.м, 1981 года постройки (содержащих идентичные характеристики объектов), в которым в АИС ГКН приложен один и тот же техпаспорт БТИ с адресом объекта: <адрес> правообладатель колхоз «<данные изъяты>». Согласно технического паспорта Шебекинского БТИ от 02.08.1989г. жилой дом площадью 122,9 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. В связи с чем, объекту - жилой дом по адресу: <адрес> КН <данные изъяты> площадью 122,9 кв.м, 1981 года постройки присвоен статус «архивный».

При изложенных выше обстоятельствах, правовых оснований возникновения у ФИО50. права долевой собственности на жилой дом с площадью 122,9 кв.м по адресу <адрес> не имелось, соответственно и оснований для наследования его женой и сыном ФИО51. и ФИО52. жилого дома с указанной площадью также не имелось.

На основании указанной выписки из похозяйственной книги №<данные изъяты> лицевого счета № <данные изъяты> от 22.10.2019г. № 1399 на жилой дом <адрес>, площадью 122,9 кв.м, КН <данные изъяты>, 1981 года постройки, нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области Ефремовой Л.В. ответчикам ФИО53 и ФИО54 14.11.2019г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону серия <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты> и серия <данные изъяты> зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты> (наследственное дело № <данные изъяты>) на право долевой собственности на ? доли указанного жилого дома.

На основании данных свидетельств о праве на наследство осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО55. и ФИО56 на указанный жилой дом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в статье 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п.13.11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19 для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст. 72, 73 Основ. Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента.

Согласно п. 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.

Соответственно, на наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены, в частности: документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Согласно требованиям статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку выписка из похозяйственной книги является юридическим документом, подтверждающим в том числе принадлежность лицу жилого дома, на котором расположен находящийся у лица на праве собственности земельный участок, то учитывая отсутствие свидетельств принадлежности спорного объекта (жилого дома по адресу <адрес>, площадью 122,9 кв.м) ФИО57. на момент смерти, то доля в праве на данный жилой дом с указанными характеристиками не могла войти в состав наследства, открывшегося с его смертью, соответственно необходимо признать недействительными полученные ФИО58. свидетельство о праве на наследство по закону серия <данные изъяты> выданное 14.11.2019г. нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области Ефремовой Л.В., зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>, и полученное ФИО59 свидетельство о праве на наследство по закону серия <данные изъяты>, выданное 14.11.2019г. нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области Ефремовой Л.В. зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты> (наследственное дело № <данные изъяты>), на доли жилого дома по адресу <адрес> площадью 122,9 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, как совершенные с нарушением требований действующего законодательства.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку право на реально не существующий объект недвижимости не может существовать в отсутствие самого объекта недвижимости, то суд с учетом проведенного сравнительного анализа представленной в дело технической документации, пояснений лиц, участвующих в деле, свидетеля, признания выписки из похозяйственной книги и выданных на ее основании свидетельств о праве на наследство недействительными, полагает, что право долевой собственности на спорный объект к ФИО60 не перешло, в связи с чем приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности ответчиков Чумаковых на спорный объект - жилой дом по адресу <адрес> площадью 122,9 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>.

Как было указано выше, согласно сведений, содержащихся в похозяйственных книгах №№ <данные изъяты>, за период 2002-2006гг., 2007-2011гг. в разделе III. Жилой фонд площадь объекта: жилой дом (квартира) указана 72,0 кв.м и 72,0 кв.м, то есть суммарно 144 кв.м. Техническая инвентаризация данного объекта (всего дома), никогда не производилась. Из справки администрации Большетроицкого сельского поселения от 05.09.2014г. следует, что домовладение по ул. <адрес> состоит из двух долей, ? доля которого принадлежит ФИО61 и ? доля принадлежит ФИО62 В связи с оформлением наследственных прав после смерти отца (ФИО63.) по заказу Каукаловой А.С. в октябре 2014 года был изготовлен технический паспорт объекта недвижимости, в котором ошибочно площадь ? доли жилого дома принадлежащей ФИО64. составляющая 91,9 кв.м, указана площадью всего домовладения. По пояснениям представителя истицы увеличение площади доли дома ФИО65 произошло в результате реконструкции, что сторонами не оспаривалось. Согласно данных техплана, подготовленного 01.10.2019г кадастровым инженером в связи с созданием объекта недвижимости, и выполненного по решению Шебекинского районного суда от 05 июня 2018 года, площадь объекта - всего жилого дома, расположенного в пределах земельных участков КН <данные изъяты> и <данные изъяты>, составляет 160,1 кв.м.

Таким образом, обстоятельство учета в кадастре надвижимости объекта - жилой дом с КН <данные изъяты> площадью 91,9 кв.м по адресу: <адрес> расположенного в переделах земельного участка с КН <данные изъяты>, контур которого накладывается на объект, характеристики которого отражены в техплане от 01.10.2019г., свидетельствует о нарушении прав истицы, так как учтен объект недвижимости с несуществующими и не существовавшими характеристиками, и что является препятствием в постановки на кадастровый учет и регистрации права долевой собственности истицы на объект признанный за ней по решению Шебекинского районного суда от 05.06.2018г.

Учитывая вышеизложенное, по настоящему делу подтверждено отсутствие реального существования объектов недвижимости с такими характеристиками как – жилой дом по адресу: <адрес> площадью 122,9 кв.м, КН <данные изъяты>, и жилой дом по адресу <адрес> площадью 91,9 кв.м КН <данные изъяты>,

а также нарушение прав Каукаловой А.С. на владение и осуществление государственной регистрации перешедшего к ней по наследству права собственности - ? доли в праве на жилой дом село <адрес> площадью 160,1 кв.м - регистрацией за ответчиками ФИО66 права долевой собственности на жилой дом село <адрес> площадью 122,9 кв.м,

а также и нарушение прав третьего лица Татаринцева А.С. – учетом в госкадастре в пределах принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, КН <данные изъяты> - жилого дома - село <адрес> площадью 122,9 кв.м, КН <данные изъяты>, право долевой собственности на который зарегистрировано за ответчиками ФИО67.

То обстоятельство, что по состоянию на данный момент спорные указанные выше здания с обозначенными характеристиками (КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты>) физически не существуют, ответчиками не оспаривалось. Достоверность составленного кадастровым инженером 01.10.2019г. техплана, не опровергнута.

Кроме того, государственная регистрация права долевой собственности ответчиков на жилой дом по адресу село <адрес> площадью 122,9 кв.м, КН <данные изъяты>, осуществлена лишь по заявлению самих ФИО68, без учета не представления соответствующих заявлений от всех собственников земельных участков, на которых фактически расположен дом № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, и сособственника другой доли этого жилого дома, то есть истицы по делу.

Исходя из положений части 1, 33 ст. 26, ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается в случае, если лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; земельный участок, в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета, не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 названного Федерального закона.

Исходя из пункта 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" исключение из государственного кадастра сведений об учтенном объекте недвижимости лишь подтверждает факт прекращения существования объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенного.

Из положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание в связи с прекращением его существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения в таком здании (ст. 40).

Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости (ч.3 ст. 41).

Согласно ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, и документов, поступивших в орган регистрации прав, в частности: свидетельства о праве на наследство, технический план, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права, в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав.

При осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно    такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению: собственника земельного участка.

И наоборот, исходя из вышеприведенных положений названного закона, исключение из государственного кадастра сведений об учтенном объекте недвижимости (снятие с государственного кадастрового учета) и (или) о государственной регистрации прекращения прав на здание возможно по заявлению собственника объекта, и в связи с прекращением существования объекта.

Поскольку государственная регистрация права собственности истцы осуществлена не была, то во внесудебном порядке произвести снятие с учета спорные – не существующие объекты недвижимости (КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты>) и прекратить государственную регистрацию права на спорный несуществующий объект (КН <данные изъяты>) не представляется возможным.

Таким образом, в качестве последствий признания недействительными правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на спорный объект недвижимости (КН <данные изъяты>), не существованием таких объектов недвижимости (как КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты>) с обозначенными характеристиками, следует исключить из ЕГРН сведения об объекте. с кадастровым номером <данные изъяты> (снять с учета), площадью 122,9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации права долевой собственности за ответчиками на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 122,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> (№ <данные изъяты> от 18.11.2019г., №<данные изъяты> от 18.11.2019); исключить из ЕГРН сведения об объекте по адресу: <адрес> площадью 91,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> (снять с учета), что следует из ст.ст.1, 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░69 ░ ░░░░░░░░░ ░░░70, ░░░░░░░░ ░░░71, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 22.10.2019░. № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 14.11.2019░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░72, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 14.11.2019░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░73, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░78 ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░75 ░░ 2/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░79 (№ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 18.11.2019░.) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░77 (№ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 18.11.2019) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 122,9 ░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 91,9 ░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.01.2021 ░░░░