Решение по делу № 2-7769/2016 от 19.07.2016

дело № 2-7769/< >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием прокурора Любчак А.С., представителя истца Левичева Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Суворова А. В., Суворовой Н. Н. к ООО «СК «Сервисрезерв», Бакулину А. Е., Поляковой О. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Суворов А.В., Суворова Н.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 12 минут на 141 км 980 м а/д <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «Сузуки» модель «Гранд Витара» г.р.н. №, под управлением собственника Суворова А.В., «Вольво FN126X2» г.р.з. №, под управлением И., «Фредлайнер» г.р.з. №, под управлением Бакулина А.Е..

Виновником ДТП является водитель Бакулин А.Е.. Гражданская ответственность виновника происшествия, как владельца источника повышенной опасности, застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

По результатам обращения ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением об урегулировании страхового случая (получено ДД.ММ.ГГГГ), страховая услуга истцу Суворову А.В. оказана не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению № ремонт ТС «Сузуки Гранд Витара» г.р.н. № нецелесообразен, рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 589000 руб., а стоимость годных остатков 58 700 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения равна 530 300 руб. (589 000 руб. - 58 700 руб.). Стоимость услуг эксперта-техника составила 5000 руб..

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ (получена ДД.ММ.ГГГГ) с требованием выплаты страхового возмещения оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Кроме того, с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв», в силу невыплаты страхового возмещения в установленный законом об ОСАГО двадцатидневный срок, на основании п. 21 ст. 12 Закона “Об ОСАГО” подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) в размере 44000 руб. ( 400 000 *1 % * 11 дней = 44 000 руб.)

Согласно заключению эксперта № БУЗ <адрес> “Бюро судебно- медицинской экспертизы”, в результате указанного ДТП Суворову А. В. были причинены телесные повреждения: раны в области левой половины грудной клетки, левого коленного сустава с осадневыми краями, рана на лице в лобной области слева. Причиненные телесные повреждения расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № БУЗ <адрес> “Бюро судебно- медицинской экспертизы”, в результате указанного выше ДТП пассажирке автомашины «Сузуки Гранд Витара» г.р.н. № Суворовой Н. Н. были причинены телесные повреждения: гематома в области левого глаза.

В связи с причинением Суворову А.В. легкого вреда здоровью, Суворовой Н.Н. телесных повреждений, истцам причинен моральный вред, компенсацию которого каждый оценивает в 100 000 рублей.

Истцы просят взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Суворова А.В.: в возмещение материального ущерба за повреждение транспортного средства «Сузуки Гранд Витара» г.р.н. № 400 000 руб., неустойку согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» за период с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции 1339 руб. 87 коп.. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу Суворова А.В. в возмещение материального ущерба за повреждение транспортного средства «Сузуки Гранд Витара» г.р.н. №, денежные средства, свыше лимита ответственности страховой компании, в размере 130 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда за причиненный легкий вред здоровью в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., уплаченную государственную пошлину. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу Суворовой Н.Н. компенсацию морального вреда за причиненные телесные повреждения в размере 100 000 руб., уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истцы Суворов А.А.В., Суворова Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Левичев Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, подтвердил получение истцом страхового возмещения в размере 400000 руб. до момента обращения с иском в суд, о чем ему ранее не было известно.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просят в иске отказать в полном объеме, так как на момент подачи иска страховое возмещение истцу было выплачено, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.

В судебное заседание ответчик Бакулин А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик Полякова О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца. Гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 12 минут на 141 км 980 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Сузуки Гранд Витара гос. номер №, под управлением собственника Суворова А.В., Вольво FN126X2 гос. номер. № с полуприцепом гос. номер №, принадлежащего ООО «< >», под управлением И., Фредлайнер гос. номер № с полуприцепом гос. номер №, под управлением Бакулина А.Е., принадлежащего на праве собственности Поляковой О.Н..

Бакулин А.Е., управляя автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двумя другими транспортными средствами.

В результате происшествия автомобиль «Сузуки Гранд Витара» гос. номер №, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Сузуки Суворов А.В. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, и пассажир автомобиля Суворова Н.Н. получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Бакулину А.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а также материалами административного дела.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность водителя Бакулина А.Е. была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» (страховой полис ЕЕЕ №).

Потерпевший Суворов А.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое поступило в ООО «СК «Сервисрезерв» ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховое возмещение в предусмотренный законом срок не было выплачено, то истец обратился к независимому эксперту для установления материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Сервисрезерв» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с выплатой ООО «СК «Сервисрезерв» истцу страхового возмещения в размере 400000 руб., исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, срок выплаты страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 руб. ( 400000*1%*11). Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Ввиду того, что выплата ответчиком страхового возмещения произведена до подачи искового заявления в суд, то есть добровольно, штраф взысканию не подлежит.

Кроме того в пользу истца со страховщика подлежат почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере 1339 руб. 87 коп.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-техника К. рыночная стоимость автомобиля «Сузуки Гранд Витара» составляет 589000 руб., стоимость годных остатков – 58700 руб.

Эксперт К. имеет необходимую профессиональную квалификацию, включен в государственный реестр экспертов-техников, что соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности». Выполненное экспертом заключение по форме и содержанию соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности» и стандартам оценки.

Анализируя представленное экспертное заключение, принимая во внимание, что ответчиками ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, суд признает обоснованной суммой ущерба в размере 530300 руб. (=589000 - 58700).

Принимая во внимание лимит ответственности страховщика, материальный ущерб в размере свыше указанного лимита, то есть в сумме 130300 руб. ( 530300-400000), подлежит взысканию с виновника Б.

При исследованных доказательствах, оснований для взыскания ущерба с собственника автомобиля Поляковой О.Н. не имеется, сторонами иного не представлено.

Кроме того, документально подтверждены расходы истца Суворова А.В. по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб. Данные расходы суд относит к убыткам, подлежащим возмещению в пользу истца с ответчика Б..

В результате ДТП водитель и пассажир автомашины «Сузуки Гранд Витара» Суворов А.В. и Суворова Н.Н. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № БУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у Суворова А.В. обнаружены раны в области левой половины грудной клетки, левого коленного сустава с осадненными краями, пана на лице в лобной области слева. Данные раны расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № БУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, у Суворовой Н.Н. обнаружена гематома в области левого глаза, которая не расценивается как причинившая вред здоровью.

Решая вопрос об удовлетворении требований Суворова А.В., Суворовой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд признает, что в результате действий ответчика Бакулина А.Е. Суворову А.В. причинен легкий вред здоровью, Суворовой Н.Н. – телесные повреждения, оставленные экспертом без оценки, что подтверждается изложенными выше заключениями эксперта. Повреждение вреда здоровью повлекло причинение морального вреда, выраженного в физических и нравственных страданиях, который подлежит компенсации.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия вины водителя Суворова А.В. в дорожно-транспортном происшествии, нарушения водителем Бакулиным А.Е. правил дорожного движения, что состоит в причинной связи с данным ДТП и причинением вреда здоровью истцам, учитывая степень вреда здоровью, характер полученных телесных повреждений, с учетом индивидуальных особенностей потерпевших, учитывая конкретные обстоятельства дела, период лечения, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу Суворова А.В. в сумме 40 000 рублей, в пользу Суворовой Н.Н. – 10 000 руб.. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, продолжительности и количества судебных заседаний, объема защищаемого права суд взыскивает с ответчика Бакулина А.Е. в пользу истца Суворова А.В. расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Бакулина А.Е. расходы по оплате госпошлины в пользу истца Суворова А.В. в размере 3806 руб., в пользу Суворовой Н.Н. – 300 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика ООО СК «Сервисрезерв» составляет 1520 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1339 ░░░. 87 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3806 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1520 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2016░..

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░