Решение по делу № 2-723/2018 от 22.11.2017

Дело № 2–723/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                 7 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием истца Имайкина П.Р.,

представителя ответчика Демина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Имайкина П. Р. к ООО «Бродгаз» о взыскании уплаченной суммы за выполнение работ,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ истец, планируя строительство жилого дома, обратился в ООО «Брадгаз» с просьбой о строительстве газопровода, которое взяло на себя обязательство построить газовые сети по жилому району <адрес> вплоть до участка истца.

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику -СУММА-, что подтверждается выпиской из кассовой книги, письменный договор не заключался. К установленному сроку - ДД.ММ.ГГГГ газопровод до участка истца доведен не был, как и на момент подачи иска.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические подрядные отношения.

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму, уплаченную за выполнение работ в размере 90 000 рублей, неустойку 90 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф 50% согласно п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявление подписано сторонами, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить заключенное между Имайкиным П. Р. и ООО «Бродгаз» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей. Указанная сумма включает в себя основной долг, неустойку, а также любые иные расходы, в том числе судебные, по данному требованию.

    Подписание мирового соглашения Истцом и Ответчиком означает, что кроме указанных в настоящем пункте денежных средств у сторон нет, и не будет друг к другу претензий относительно спора, по которому заключается настоящее мировое соглашение, кроме как связанных со случаями неисполнения настоящего мирового соглашения.

    Ответчик обязан осуществить перечисление денежных средств на банковский счет истца в течении 10 дней после утверждения мирового соглашения судом, по реквизитам, предоставленным истцом ответчику. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

    Обязанность ответчика по оплате денежных средств считается исполненной с момента списания денежных средств с банковского счета ответчика.

    Иных требований у сторон друг к другу нет.

Судебные расходы остаются на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                             М.В. Кокаровцева