Решение по делу № 2-3650/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-3650/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Воробьеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось с иском в суд к Воробьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 714,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

В обоснование иска указано, что 14.04.2017 ООО МКК «Монеза» и Воробьев А.Е. заключили договор займа, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 127,34 % годовых. 05.04.2018 ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, сумма задолженности составляет 56 714,47 руб. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований). 04.07.2018 ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ».

        Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

        Ответчик Воробьев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и штрафа просил отказать, полагая размер заявленных ко взысканию процентов завышенным.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

14.04.2017 между ООО МКК «Монеза» и Воробьевым А.Е. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб., сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 % годовых (л.д.27 оборот - 30). Срок возврата займа – 14.04.2018.

ООО МКК «Монеза» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается реестром займов, выданных через QIWI кошелек клиентом ООО МФК «Монеза».

05.04.2018 ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

10.05.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления» был заключен Договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору микрозайма, заключенному с Воробьевым А.Е., ЗАО «Центр долгового управления».

Из материалов дела следует, что договор микрозайма заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем неотъемлемой частью договора микрозайма являются Индивидуальные условия и Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу www.moneza.ru.

Воробьевым А.Е. 19.03.2017 в 23:36 совершена регистрация в компании ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Регистрация была осуществлена путем предоставления данных на сайте общества https://www.moneza.ru/. При регистрации были указаны следующие данные: адрес электронной почты, номер мобильного телефона, а также введены данные паспорта, адрес проживания, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о сведениях, указанных при регистрации, выпиской, а также пояснениями самого ответчика, который в судебном заседании подтвердил, что прошел регистрацию на сайте, указанный адрес электронной почты и номер мобильного телефона находятся в его пользовании.

Воробьевым А.Е. был осуществлен ввод аутентификационных данных на веб-сайте Общества по адресу www.moneza.ru, отправлена заявка на получение микрозайма.

Сумма займа в размере 20 000руб. была перечислена Воробьеву А.Е. через QIWI кошелек и не оспаривается ответчиком.

Как установлено п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения Клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата Микрозайма проценты в размере, установленном в п.4 настоящих Индивидуальных условий, в соответствии с п.1 статьи 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата Клиентом соответствующей суммы основного долга.

        Ответчик, являющийся заемщиком по договору займа, уплату основного долга и процентов за пользование займом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производил.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Воробьева А.Е. задолженности по договору займа в размере 56 714,47 руб. Определением от 07.12.2018 по заявлению Воробьева А.Е. данный судебный приказ был отменен (л.д.10).

        Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору займа № от 14.04.2017 по состоянию на 10.05.2018 (л.д.4) общая сумма задолженности по договору составила 56 714 руб. 47 коп., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 34 131 руб. 61 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 582 руб. 86 коп. – штраф.

Судом установлено, что со стороны ответчика Воробьева А.Е. имеет место ненадлежащее исполнение условий договора займа, в связи с чем, истец потребовал от него досрочного возврата всей суммы займа.

В ходе судебного разбирательства ответчик Воробьев А.Е. сумму основного долга в размере 20 000 рублей не оспаривал.

Учитывая, что Воробьевым А.Е. денежные средства в счёт погашения задолженности по договору не вносились, следовательно, задолженность по договору займа в размере 56 714 руб. 47 коп., подлежит взысканию с Воробьева А.Е. в пользу истца.

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются по ставке 127.344 %. Исходя из суммы займа в размере 20 000 руб. по ставке 127.344 %, размер начисленных процентов за один день займа составлял 69,77руб. (20000руб. * 127.344% / 365 дней / 100). В связи с этим за период просрочки (360 дней) сумма долга по процентам составила 25 210 руб. (360 день * 69,77руб.), по просроченным процентам составила 9 011,61 руб.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа 2 582,86 руб., поскольку его размер соответствует критериям разумности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1 901 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14.01.2019 и № от 01.11.2018 (л.д.8,9).

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.Е. в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 14.04.2017 по состоянию на 10.05.2018 в размере 56 714 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 901 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья