Решение по делу № 2-3514/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-3514/2021

03RS0060-01-2021-001298-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2021 года                            г. Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сбер-Альянс" к Габдрахимовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО "Сбер-Альянс" обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ответчику Габдрахимовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Габдрахимовой Л.Ф. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на сумму 716967,05 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик по условиям договора принял обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотрены договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть банку заемные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик, в нарушении условий договора, неоднократно допускал просрочку платежей.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) AUTO Цесся № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Сбер-Альянс»

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации.

На дату заключения договору уступки прав задолженность ответчика составляла 467611,30 рубля из которых:

- 195549,95 сумма основного долга;

- 39919,44 проценты;

- 223651,31 процент на просроченный основной долг;

- 8490,6 штрафы.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Габдрахимовой Л.Ф. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность в размере 467611,30 Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 7876 рублей.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Уфимский районный суд РБ по подсудности.

Истец ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Габдрахимова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О, судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей.

На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно), суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Габдрахимовой Л.Ф. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на сумму 716967,05 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) AUTO Цесся № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Сбер-Альянс»

На дату заключения договору уступки прав задолженность ответчика составляла 467611,30 рубля из которых:

- 195549,95 сумма основного долга;

- 39919,44 проценты;

- 223651,31 процент на просроченный основной долг;

- 8490,6 штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи поступившем возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений по иску, доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО "Сбер-Альянс" к Габдрахимовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Указанный зачет производится по заявлению плательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7876 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО "Сбер-Альянс" к Габдрахимовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Габдрахимовой Л.Ф. в пользу ООО "Сбер-Альянс" задолженность по кредитному договору в размере 467611,3 рублей.

Взыскать с Габдрахимовой Л.Ф. в пользу ООО "Сбер-Альянс" государственную пошлину в размере 7876 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья                              Г.Л. Моисеева