Решение по делу № 2-3635/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-3635/2024

64RS0045-01-2024-006033-65

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником суьи Жарун А.Р.,

с участием

помощника прокурора Кировского района Шитовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» о возложении обязанности оборудовать помещение для первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, обеспечить их накопление раздельно от других видов отходов,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО «Тополь»).

В иске изложено требование о возложении на ООО «Тополь» обязанности оборудовать помещение для первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, обеспечить их накопление раздельно от других видов отходов.

В обоснование требования указаны следующие обстоятельства.

Прокуратурой Кировского района г. Саратова по заданию прокуратуры Саратовской области проведен мониторинг соблюдения законодательства об охране окружающей среды в части обращения с отходами 1 и 2 класса опасности.

В ходе мониторинга установлено, что ООО «Тополь» использует в своей деятельности для освещения помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, ртутьсодержащие люминесцентные лампы.

В нарушение установленных законом норм, в ООО «Тополь» помещение для первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп не оборудовано. Накопление отработанных ртутьсодержащих ламп производится совместно с другими видами отходов.

Выявленные нарушения наносят вред окружающей среде, нарушают право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Ответчик ООО «Тополь» представило заявление о признании иска.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Шитова Е.Д. просила удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах.

Ответчик ООО «Тополь», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалось. Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд на основании стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав заявление ответчика о признании иска и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ООО «Тополь» представило письменное заявление о признании иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Материалы дела подтверждают, что ООО «Тополь» является лицом, осуществляющим управление многоквартирными домами, и использует в своей деятельности ртутьсодержащие люминесцентные лампы.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российско Федерации от 28 декабря 2020 года № 2314 утверждены Правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде (далее – Правила).

В пункте 1 Правил указано, что они устанавливают порядок обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств и электрических ламп, содержащих в своем составе ртуть и (или) ее соединения (ртутьсодержащие лампы).

Пунктом 4 Правил обязанность по организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп возложена, в том числе, на лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами.

Накопление отработанных ртутьсодержащих ламп производится отдельно от других видов отходов (пункт 7 Правил).

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» о возложении обязанности оборудовать помещение для первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, обеспечить их накопление раздельно от других видов отходов удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тополь» (ИНН6432020990) оборудовать помещение для первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, обеспечить их накопление раздельно от других видов отходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 6 августа 2024 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев