Решение по делу № 33-36150/2021 от 01.12.2021

Судья: Грибкова Т.В.                                  Дело № 33-36150/2021

УИД №50RS0030-01-2021-005304-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н.,

При помощнике судьи Муратовой Е.А.,

Рассмотрела 08 декабря 2021 года частную жалобу Гришкина В. В. на протокольное определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 08 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

Установил:

Гришкин В.В. обратился в суд с иском к Морозову В.И. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

В ходе рассмотрения дела сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные ходатайства.

Судом постановлено протокольное определение от 08 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе представитель истца, просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения как постановленного с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, 5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Однако, судом первой инстанции вышеуказанные требования при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения выполнены не были, вынесенное судом первой инстанции определение не содержит доводов сторон, указание мотивов по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении мирового соглашения.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным протокольное определение, в связи с чем подлежит отмене с возвращением настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333-334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Протокольное определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 08 ноября 2021 года- отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья: