Решение по делу № 2-4268/2014 от 07.11.2014

дело №2-4268/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.Н. к Ч.В.М., третьи лица: МУП «Расчетный паспортно-регистрационный центр» о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В указанной квартире помимо истицы также зарегистрирован бывший супруг истицы Ч.В.М.

С октября 2011 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги.

Истица также указывает, что ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы ответчику не чинится.

Просит суд признать Ч.В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица, а также ее представитель В.С.В. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Ч.В.М. в судебное заседание не явился. Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, о чем свидетельствуют возвращенные в адрес суда судебные извещения и его настоящее место нахождение не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляла адвокат П.А.В., которая возражала против удовлетворения требований, указав на то, что не установлена причина выезда ответчика.

Представитель 3-го лица МУП «РПРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заслушав свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), вышеуказанная норма распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

Согласно п.32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес) зарегистрированы: А.Т.Н. – истица, а также ее бывший супруг Ч.В.М., ответчик по настоящему делу, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Доводы истицы о том, что Ч.В.М. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей там не имеет и добровольно выехал из (адрес), расположенной по адресу: (адрес), подтверждаются показаниями свидетеля М.Г.Г.

Из сообщения и.о. начальника ОМВД России по Истринскому району, судом установлено, что Ч.С.В. в спорной квартире не проживает с октября 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ требование о признании Ч.В.М. утратившим пользования жилым помещением – квартирой (№) по адресу: (адрес), подлежит удовлетворению, что влечет также снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ч.В.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия Ч.В.М. с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья: