Решение по делу № 2а-3552/2019 ~ М-3221/2019 от 06.11.2019

Дело № 2а-3552/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белых О.А.,

с участием представителя административного истца Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 СпецСнаб» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 СпецСнаб» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании с ОП ООО «ФИО1 СпецСнаб» в <адрес> исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ОП ООО «ФИО1 СпецСнаб» в <адрес>, предмет исполнения: исполнительский сбор 10 000 рублей. Поводом для возбуждения исполнительного производства №-ИП послужило возбужденное в отношении истца исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое Обществом не получено, поэтому срок, предусмотренный для добровольного исполнения исполнительного документа, течь не начал. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ОП ООО «ФИО1 СпецСнаб» ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в порядке подчиненности. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена, возражений не представила.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 11 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Часть 17 статьи 30 Закон об исполнительном производстве предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 112 Закон об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со статьей 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено в отношении ОП ООО «ФИО1 СпецСнаб» в <адрес> исполнительное производство №-ИП, из которого следует, должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней с момента поучения должником постановления.

Доказательств направления копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и получения его ОП ООО «ФИО1 СпецСнаб» в <адрес> материалы настоящего дела, а также исполнительных производств не имеется.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено исполнение исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ОП ООО «ФИО1 СпецСнаб» в <адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ОП ООО «ФИО1 СпецСнаб» в <адрес>, предмет исполнения: исполнительский сбор 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ОП ООО «ФИО1 СпецСнаб» в <адрес> не получено, иного суду не представлено, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнением в установленный срок, таким образом, оснований для взыскания с должника исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось, поэтому суд удовлетворяет требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 СпецСнаб» удовлетворить.

Признать незаконным постановление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 СпецСнаб» исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 СпецСнаб» от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись                                Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2019 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                         Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2а-3552/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-004345-54