Решение по делу № 1-79/2020 от 30.03.2020

    Дело №1-79/2020 (29RS0021-01-2020-000464-37)                                <данные изъяты>

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                                     23 апреля 2020 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ипатовой А.С.,

    подсудимого Кононова С.В.,

    защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кононова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного разнорабочим ИП Меншиков, военнообязанного, судимого Плесецким районным судом <адрес>:

- 03 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 08 октября 2019 года по ст.264.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13 января 2020 года.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Кононов С.В. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года Кононов Сергей Владимирович, 02 октября 1978 года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2019 года.

На основании приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года Кононов Сергей Владимирович, 02 октября 1978 года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 19 октября 2019 года.

Кононов Сергей Владимирович, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком М567РК/29, двигаясь на нем возле <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДЦ по <адрес> и освидетельствован на состояние опьянение, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения «Алкотектор Кобра» № у Кононова Сергея Владимировича установлено состояние алкогольного опьянения 0,747 мг/л.

Подсудимый Кононов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Согласно характеризующим сведениям Кононов С.В. проживает в п.Плесецк, трудоустроен, жалоб на него не поступало. С лицами ранее судимыми отношений не поддерживает. По характеру спокойный, вежлив в общении. (л.д.60, 64) На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 57) По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, раскаялся, но судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Кононову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Кононову С.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судом учитывается, что дополнительное наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года Кононовым С.В. не отбыто, а потому наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В тоже время, уголовный закон предусматривает возможность применения наказания в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Подсудимый Кононов С.В. к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде принудительных работ не относится. Медицинских противопоказаний в материалах дела нет, стороной защиты не представлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кононова С.В. без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы Кононова С.В. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10 %.

    Мера пресечения подсудимому Кононову С.В. не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Кононова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Кононову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному Кононову Сергею Владимировичу назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Кононову Сергею Владимировичу положения ч. 6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Кожуховой Е.А. на предварительном следствии в размере 4250 рублей и по защите в суде в размере 2125 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

    Председательствующий:                                                                                           Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>