Решение по делу № 2-674/2016 от 04.05.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                         село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674 по иску Макаровой А.А. к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третьи лица – МУП Большеглушицкого района Самарской области «Земельный кадастр», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, о признании координат недействительными и о признании конфигурации земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Макарова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику - Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третьи лица – МУП Большеглушицкого района Самарской области «Земельный кадастр», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, о признании координат недействительными и о признании конфигурации земельного участка, по тем основаниям, что она не может в установленном порядке оформить надлежащим образом право на земельный участок ввиду кадастровой ошибки, результатом которой явились внесения неверных сведений о конфигурации земельного участка в ГКН.

Из иска следует, что истцу на основании договора дарения от 04.06.2012 года, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С целью определения точного местоположения земельного участка по заявлению истицы МУП «Земельный кадастр» были проведены контрольно-измерительные мероприятия (землеустроительные работы), по результатам которых был подготовлен план земельного участка, сведения о границах которого полностью отличаются от сведений, имеющихся в государственном кадастре недвижимости, то есть фактическое местоположение границ земельного участка не соответствует сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №. Причины не соответствия сведений в ГКН о земельном участке, и его фактическом местоположении истице неизвестны. С данным вопросом она обратилась в МУП «Земельный кадастр», где было подготовлено заключение специалиста, из которого установлено, что вышеуказанные расхождения были допущены из-за кадастровой ошибки, допущенной при вычислении координат поворотных точек земельного участка. В связи с чем, истице необходимо признать местоположение, конфигурацию земельного участка согласно фактических координат согласно плану.

В судебное заседание Макарова А.А. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования.

Борзунова Ю.Б. - представитель ответчика – администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие муниципального района Большеглушицкий Самарской области «Земельный кадастр» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставлен отзыв, из которого следует, что третье лицо просит иск удовлетворить.

Третье лицо - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, также явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на исковые требования не представлено.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Данное обстоятельство дает основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой А.А. удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой и исключить как недействительные из государственного кадастра недвижимости следующие сведения о координатах узловых и поворотных точек границы земельного участка, из земель населенных пунктов, для подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка, из земель населенных пунктов, для подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, правообладатель – Макарова А.А., согласно следующих координат характерных точек его границ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № в части изменения сведений о местоположении данного земельного участка и его площади.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>