ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Лесосибирск 04 января 2021 года
12 часов 00 минут
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Майзика И.Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Майзик И.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, Майзик И.Ю. находился в районе <адрес> края с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако данное требование Майзик И.Ю. выполнить отказался.
В судебном заседании Майзик И.Ю. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.
Выслушав Майзика И.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, Майзик И.Ю. находился в районе <адрес> края с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако данное требование Майзик И.Ю. выполнить отказался.
Фактические обстоятельства и виновность Майзика И.Ю. в совершения вменяемого ему административного правонарушения, последним не оспариваются и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу, что вина Майзика И.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия Майзика И.Ю. квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Майзика И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок содержания время задержания Майзика И.Ю. с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.В. Рафальский