Решение по делу № 12-290/2022 от 16.06.2022

Дело 12-290/2022

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2022 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Н.Ю. Грачева, при секретаре Лобушкиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ССН на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от 11 мая 2022 года ССН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ССН просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. У должностных лиц ГИБДД не имелось законных оснований останавливать транспортное средство, не имелось оснований для проведения освидетельствования, ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, не разъяснялось, что он вправе не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование. Соответственно, результаты освидетельствования не могут являться допустимым доказательством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ССН в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводом.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для привлечения ССН к административной ответственности на основании ч.1.ст.12.8 КоАП РФ послужили выводы о том, что 29 марта 2022 года в 17 час. 05 мин. ССН у дома 82 б по Рижскому проспекту в г. Пскове управлял автомобилем Рено Аркана, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2022, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2022 и бумажным носителем прибора алкотектор, из которых следует, что в пробе выдыхаемого воздуха концентрация спирта составила 0,460 мг/л�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

    Процедура отстранения ССН от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдены. Все процессуальные действия в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы с помощью видеозаписи, при выявлении у ССН признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручены ССН и им подписаны без каких-либо замечаний.

    Из видеозаписи следует, что ССН сотрудником ГИБДД до начала процедуры освидетельствования разъяснены права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснено право отказаться от освидетельствования на месте и пройти медицинское освидетельствование. ССН согласился пройти освидетельствование, с его результатами согласился. ССН разъяснено, он может не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование.

    Доводы ССН о неисправности прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, судом отвергаются, поскольку он имеет поверку до 09.12.2022.

    При составлении протокола об административном правонарушении ССН также разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

    О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ССН уведомлен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ посредством СМС-уведомления, о чем дал свое письменное согласие в протоколе по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы действия сотрудников ГИБДД по остановке транспортного средства под управлением ССН соответствовали п. 84 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, поскольку из видеозаписи следует, что поводом к остановке транспортного средства явилась информации об управлении водителем транспортного средства Рено Аркана, г.р.з. О679НУ60, в состоянии опьянения.

Исследование и оценка совокупности собранных доказательств проведена мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, вопреки доводам ССН в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.    

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ССН состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ССН оставить без изменения, а жалобу ССН – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Грачева