Решение по делу № 2-393/2018 от 11.04.2018

                                                                   Дело № 2-393/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                      04 июня 2018 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре                                                                                 Павловой Е.В.,

с участием представителя истицы                                               /Пушкарская Л.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску /Маслюк В.Ф./ к /Новикова Е.Н./ о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

    истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа, указывая на следующее.

<Дата обезличена> между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истицы 116500 руб., с обязательством возврата суммы займа до <Дата обезличена>. В тот же день истица передала ответчице указанную сумму, в подтверждение чего ответчицей собственноручно была написана соответствующая расписка в получении денег.    Вместе с тем, в нарушение указанных обязательств ответчица не возвратила сумму к указанному сроку, в связи с чем истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 116500 руб.; проценты на сумму займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 594150 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10306,50 руб. и расходы по оплате юридической помощи в сумме 9000 руб.

В судебном заседании представитель истицы /Пушкарская Л.В./ полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица /Новикова Е.Н./ в судебное заседание не явилась, в адрес ее места жительства и регистрации направлялось судебное уведомление о дне и времени судебного заседания, которое возвратилось без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчицы для его получения. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истицы 116500 руб., с обязательством возврата суммы займа до <Дата обезличена>. В тот же день истица передала ответчице указанную сумму, в подтверждение чего ответчицей собственноручно была написана соответствующая расписка в получении денег.         В судебном заседании истицей был представлен для обозрения оригинал указной расписки.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, согласно ч.2 данной статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа отвечает предъявляемым к нему требованиям указанной нормы закона, в связи с чем суд считает договор займа между сторонами состоявшимся.

По условиям договора возврат суммы долга был определен <Дата обезличена>, однако к указанному сроку ответчица не исполнила свои обязательства и сумму займа не возвратила.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки в получении денег у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истица в своём иске.

        Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения ответчицей своих обязательств перед истцом по возврату суммы долга.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы в части взыскания с ответчицы /Новикова Е.Н./ суммы долга в размере 116500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора займа, за пользование денежными средствами /Новикова Е.Н./ уплачивает /Маслюк В.Ф./ проценты из расчета процентной ставки в размере 15 % в месяц.

         Поскольку проценты на просроченный основной долг не являются неустойкой, они определяются в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, являются процентами за пользование денежными средствами по договору и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге, задолженность по процентам в размере 594150 руб. не может быть уменьшена судом.

С учетом изложенного, расчет, представленный стороной истца, суд считает правильным. Требования истца о взыскании с ответчицы суммы процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 594150 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и расходы по оплате юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        взыскать с /Новикова Е.Н./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу /Маслюк В.Ф./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по договору займа от <Дата обезличена> сумму займа в размере 116500 руб., проценты на сумму займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 594150 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10306,50 руб. и расходы по оплате юридической помощи в размере 9000 руб., а всего 729956 (семьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Председательствующий судья                                                           С.А. Крюков