Решение по делу № 2-705/2024 (2-7443/2023;) от 08.09.2023

УИД 65RS0001-01-2023-008065-43

Дело № 2-705/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года                                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО, администрации города Южно-Сахалинска, Территориальному Росимущества в Сахалинской области      о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

08 сентября 2023 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, администрации города Южно-Сахалинска о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в размере 475 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Южно-Сахалинского городского суда от 06 ноября 2019 года установлено, что 14 октября 2017 года ФИО, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО, от чего последний скончался. Виновным в ДТП признан ФИО, гражданская ответственность которого застрахована у истца. САО «ВСК» признан данный случай страховым и выгодоприобретателю потерпевшего выплачена страховая сумма в размере 475 000 рублей.

Поскольку на момент ДТП ФИО не имел права управления ТС,    у истца возникло право регрессного требования в размере страховой выплаты.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 08 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 06 ноября 2019 года установлено, что 14 октября 2017 года ФИО, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО, от чего последний скончался.

Виновным в ДТП признан ФИО, гражданская ответственность которого застрахована у истца.

САО «ВСК» признан данный случай страховым и выгодоприобретателю потерпевшего выплачена страховая сумма в размере 475 000 рублей.

Поскольку на момент ДТП ФИО не имел права управления транспортными средствами,    у истца возникло право регрессного требования в размере страховой выплаты.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО, управляющим автомобилем без права управления транспортными средствами,     то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования.

Согласно актовой записи о смерти от 07 июля 2020 года № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не прекращает обязательств по возмещению ущерба, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО не заведено.

Наличие недвижимого имущества на дату смерти ФИО не установлено.

Место нахождение зарегистрированных на имя ФИО автомобилей марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не установлено.

Поскольку наследников и наследственного имущества ФИО судом не установлено, иск подлежит оставлению без удовлетворения, а также отсутствуют основания для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (№) к наследственному имуществу ФИО, администрации города Южно-Сахалинска (№), Территориальному Росимущества в Сахалинской области (№) о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем полдачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.