Решение по делу № 22-1297/2019 от 15.07.2019

Судья Шерстнев П.Е.                                                            Дело № 22-1297/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                               07 августа 2019 года

        Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

    с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,

    осужденного Гришкина С.В.,

    защитника адвоката Чернякова И.В., предоставившего удостоверение № 1398 и ордер № 1521 от 06.08.2019г.,

    при секретаре Зенченко А.В.,

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании     материал по апелляционной жалобе осужденного Гришкина С.В. на постановление Сургутского городского суда от 14 марта 2019 года, которым

        отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гришкина Сергея Викторовича, (дата) года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.

    УСТАНОВИЛ:

         Гришкин С.В. осужден приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Начало срока отбывания наказания 06 января 2009 года, конец срока 05 января 2025 года.

        Осужденный Гришкин С.В. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.

        Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Гришкин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным.

Указывает, что суд ссылается на наличие двух взысканий, последнее из которых это изъятие запрещенного предмета, при этом суду не была представлена видеозапись с видеорегистратора от 03 декабря 2018 года, на которой зафиксирована добровольная выдача запрещенного предмета.

Также указывает, что сотрудники спецотдела администрации исправительного учреждения ввели его в заблуждение, не ознакомив его должным образом с датой рассмотрения его ходатайства. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, истребовать запись видеорегистратора от 03 декабря 2018 года.

        В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Гришкин С.В. и адвокат Черняков И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Афанасьев М.Ю. возражал против доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.»г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом принято во внимание, что Гришкин С.В. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство, не является обязательным условием для удовлетворения его ходатайства.

Судом исследованы представленные администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие осужденного Гришкина С.В.

Согласно характеристики, данной администрацией исправительного учреждения, осужденный Гришкин С.В. прибыл в ФКУ ИК-11 24.10.2009г. из ИЗ-72/1 г. Тюмени. Официально был трудоустроен на оплачиваемую работу в качестве швея швейного цеха с 05.06.2018г.(приказ № 108 от 04.06.2018г.), снят с должности 31.08.2018г. (приказ № 154 от 30.08.2018г.) в связи с отсутствием работы. За время работы проявил себя с положительной стороны. Добросовестно выполняет свои должностные обязанности и задачи, поставленные работниками администрации.

С администрацией ФКУ ИК-11 вежлив и корректен. Правильно реагирует на замечания, недостатки устраняет беспрекословно и в срок.

За весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, имеет шестнадцать поощрений и два взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка, последнее из которых от 07.12.2018г. - изъятие запрещенного предмета, - является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и является действующим, за которое 07.12.2018г. переведен в строгие условия отбывания наказания.

За период отбывания срока наказания в 2010 году получил свидетельство «оператора швейного оборудования» и в 2011 году свидетельство «Электрогазосварщика» в ФКП ОУ № 255.

Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития, посещает, выводы из проведенных бесед делает правильные, занятия по социально-гуманитарному и правовому обучению посещает. В культурно-массовой жизни колонии участие принимает. Внешний вид опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке. С 21.06.2017г. по 07.12.2018г. состоял на облегченных условиях содержания, на профилактических учетах не состоит. К работам по благоустройству территории ИУ относится посредственно, требуется контроль со стороны администрации. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, телефонными переговорами системы «Ариадна» не пользуется.

Согласно выводам психологической лаборатории у осужденного Гришкина С.В. не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, обычно спокоен, с не расшатанными нервами. Средний уровень принятия криминальной субкультуры.

Согласно медицинского заключения у осужденного Гришкина С.В. медицинских противопоказаний для перевода на КП не выявлено. В бухгалтерии ИК-11 исполнительных листов не имеет. В личном деле имеется: паспорт с постоянным местом регистрации, свидетельство по специальностям «оператор швейного оборудования» и «Электрогазосварщик».

Таким образом, учитывая вышеизложенное то, что в настоящее время осужденный Гришкин С.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и содержится в строгих условиях отбывания наказания, требует постоянного контроля со стороны администрации, а согласно ст.175 УИК РФ учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания – следовательно осужденный Гришкин С.В. характеризуется отрицательно, требует контроля со стороны администрации и перевод в колонию поселения в настоящее время преждевременен и нецелесообразен.

Заключение администрации исправительного учреждения: не поддерживает ходатайство осужденного.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Гришкин С.В. имеет 16 поощрений за добросовестный труд, и 2 взыскания, полученные: 16.12.2009г.за одиночное передвижение - выговор- погашено; 07.12.2018г. за изъятие запрещенного предмета – ШИЗО 15 суток –действующее.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ходатайство осужденного Гришкина С.В. не поддержал, считает изменение вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, преждевременным и нецелесообразным.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принял во внимание доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, и не нашел оснований для перевода Гришкина С.В. в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы эти выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту в связи с тем, что не был уведомлен о судебном заседании, не обоснованы, противоречат материалам дела.

Согласно имеющейся в материалах дела подписки от 25.02.2019г. осужденный Гришкин С.В. извещен о рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения 14 марта 2019г., подчеркнуто: в услугах адвоката «не нуждаюсь»; прошу рассмотреть ходатайство «без моего участия» (л.д.10).

Ходатайств осужденного Гришкина С.В., об участии в рассмотрении его ходатайства об изменении исправительного учреждения, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы осужденного Гришкина С.В. о недостоверности сведений исправительного учреждения, характеризующих его отрицательно, суду не представлено.

Из характеристики, данной администрацией учреждения, изложенной полностью, следует, что осужденный Гришкин С.В. положительно характеризуется, но с учетом допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания и признания его злостным нарушителем, администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что Гришкин С.В. в целом отрицательно характеризуется.

Доводы осужденного Гришкина С.В. о том, что имеющейся в исправительном учреждении видеозаписью подтверждается добровольная выдача ним сотового телефона, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как законность либо незаконность привлечения его к ответственности за хранение запрещенных предметов, не является вопросом, рассматриваемым судом апелляционной инстанции.

В материалах, представленных суду, имеется объяснение осужденного Гришкина С.В. от 03.12.2018г. об изъятии у него сотового телефона, согласно которого, он признал факт нарушения; постановление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 07.12.2018г., согласно которого, осужденный Гришкин С.В. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания; постановление о переводе осужденного из облегченных в строгие условия отбывания наказания от 07.12.2018г., согласно которого, осужденный Гришкин С.В. по решению комиссии ИК (протокол № 58 от 07.12.2018г.) переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания (л.д. 26,27,28).

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы не опровергают доводы исправительного учреждения, представленные материалы, а также выводы суда, основанные на представленных материалах.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

        Постановление Сургутского городского суда от 14 марта 2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гришкина Сергея Викторовича об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

        Судья                             Матвеева Н.Г.