Решение по делу № 2-1656/2015 от 20.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2015 года                            Дело № 2-1656/2015

    Абаканский городской суд республики Хакасия в г. Абакане

    В составе председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

    При секретаре Пугач У.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ПАО АКБ «РОСБАНК» к Сидоренко СВ, Сидоренко ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Сидоренко СВ, Сидоренко ТА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 251 883,48 руб. из них: 118 086,97 руб. – задолженность по основному долгу, 133 594,91 руб. – задолженность по процентам, 201,60 руб. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 718,83 руб., свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее кредитор) и Сидоренко СВ (далее заемщик) был заключен кредитный договор на неотложные нужды № №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 155 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,65 % годовых с промежуточным гашением кредита и процентов за пользование кредитом в суммах и сроки, указанные в кредитном договоре: ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства: перечислил на ссудный счет ответчика Сидоренко СВ денежные средства в сумме 155 000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором и Сидоренко ТА был заключен договор поручительства № № /РR от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от 21.03.2007. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от 21.03.2007. На основании указанных доводов истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на в сумме 251 883,48 руб. из них: 118 086,97 руб. – задолженность по основному долгу, 133 594,91 руб. – задолженность по процентам, 201,60 руб. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 718,83 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявившего просьбу об этом.

Ответчик Сидоренко СВ в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что полагал, что задолженность перед банком у него отсутствует, поскольку банк в течение длительного времени не обращался к нему с требованием о погашении долга.

Ответчик Сидоренко ТА в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом уведомлялась судом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АКБ «РОСБАНК» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № №, выданной Центральным банкой Российской Федерации.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Хакасский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» переведен в статус операционного офиса «Хакасский» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», действующий на основании положения о Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и положения об операционном офисе «Хакасский» от 12.05.2010.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко СВ обратился в Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, которым он обязался в соответствии с «Условиями предоставления кредита на неотложные нужды» (в которых он именуется как клиент), погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый ей банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита» настоящего заявления-оферты.

Из указанного заявления ответчика следует, что сумма кредита составляет 155 000 руб., срок кредита до 20.03.2012, ставка годовых 16 %, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не менее – 3 000 руб., дата ежемесячного погашения кредита – до 25 числа каждого месяца, комиссия за ведение ссудного счета – 310 рублей.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, ответчик заявлением о предоставлении ему кредита ясно выразил истцу свое предложение о заключении с ним кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец принял оферту ответчика, ДД.ММ.ГГГГ перечислив на банковский счет заемщика денежные средства в сумме 155 000 руб., что подтверждается лицевым счетом заемщика по состоянию на 25.07.2014.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Сидоренко СВ был заключен кредитный договор № № от 21.03.2007, в соответствии с которым банк выдает заемщику кредит на сумму 150 000 руб. под 16 % годовых со сроком его погашения до 20.03.2012.

Сидоренко СВ обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в сроки, указанные в кредитном договоре, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых и уплатить комиссию за ведение ссудного счета.

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Сидоренко СВ предоставил Банку поручительство граждан Сидоренко ТА, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309,310,408,819,820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды (далее Условия), подписанными Сидоренко СВ 21.03.2007, в дату акцепта Банком заявления-оферты Банк перечисляет на счет сумму кредита.

Условиями также предусмотрено открытие Банком заемщику (клиенту) для учета задолженности по кредиту (по основному долгу) ссудного счета.

В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязан своевременно и правильно осуществлять, предусмотренные Условиями платежи, уточнить в банке размер последнего платежа до его осуществления.

В силу п. 3.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды проценты начисляются банком на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемой на ссудном счете клиента на начало каждого операционного дня. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования предоставленным кредитом, а также действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В силу п. 4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа (наличным и безналичным способом), указанного в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты и списания их банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и в дату полного возврата кредита, соответственно. При этом комиссия за ведение ссудного счета может быть списана банком со счета клиента в бесспорном порядке в дату, отличную от даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита.

Как видно из лицевого счета ответчика и расчета суммы задолженности по кредитному договору от 25.07.2014, условия договора о сроках погашения кредита неоднократно им нарушались, заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком Сидоренко СВ обязательств по кредитному договору с ответчиком Сидоренко ТА был заключен договор поручительства № /РR от 21.03.2007, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сидоренко СВ всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договоров поручительства). Из п. 3.2 договора поручительства следует, что поручительство дается на срок до 20.03.2014.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от 21.03.2007, согласно условиями которого, заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленным новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установлений в кредитном договоре не меняется. Процентная ставка за пользование кредитом изменяется, и составляет 19,65 % годовых. Дата уплаты первого платежа после вступления в законную силу Соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – 25.09.2009.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от 21.03.2007, согласно условиями которого, заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленным новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установлений в кредитном договоре не меняется. Стороны договорились, что с момента заключения соглашения, заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца. Срок возврата кредита увеличивается до 25.01.2014. Дата уплаты первого платежа после вступления в законную силу Соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – 25.05.2010.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручительство дано на срок до 20.03.2012.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился 14.01.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок поручительства Сидоренко ТА по обязательствам заемщика Сидоренко СВ истек, сами обязательства, вытекающие из договора поручительства по погашению сумы долга, процентов и неустоек прекратились.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору задолженность Сидоренко СВ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 883,48 руб. из них: 118 086,97 руб. – задолженность по основному долгу, 133 594,91 руб. – задолженность по процентам, 201,60 руб. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании установлено, что Сидоренко СВ неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, установленные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к кредитному договору от 18.06.2009, и дополнительным соглашением № к кредитному договору от 24.02.2010.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика Сидоренко СВ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 251 681,88 руб. из них: 118 086,97 руб. – задолженность по основному долгу, 133 594,91 руб. – задолженность по процентам.

При этом суд учитывает, что доказательства несоразмерности суммы неустойки сумме основного долга не представлены ответчиком. Суд приходит к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает при этом соразмерность суммы неустойки сумме основного долга, длительный срок нарушения обязательства по кредитному договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Условиями предоставления кредитов определено право Банка требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указывалось выше, в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 302-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк РФ в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № 4, не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета –обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

При таких обстоятельствах, условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета до момента полного погашения кредита в размере 310 руб. в месяц ущемляет права ответчика, как потребителя, противоречит требованиям полноты, своевременности, достоверности доведения информации, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги потребителем (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей») и нарушает ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», содержащую запрет обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Сидоренко СВ о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 201,60 руб.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика Сидоренко СВ было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Поскольку ответа на требование истца не последовало, что не опровергнуто ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ (что следует из почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении 30-дневного срока после направления требования о расторжении договора, истец обратился в суд с исковым требованием о расторжении кредитного договора.

При этом суд соглашается с доводом истца о том, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № № от 21.03.2007, заключенного между Акционерным коммерческим банком (открытое акционерное общество) «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Росбанк» и Сидоренко СВ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме 5 718,83 руб., что соразмерно заявленным исковым требованиям в сумме 251 883,48 руб.

Таким образом, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию ответчика Сидоренко СВ в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, которая составляет 5 716,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» с Сидоренко СВ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 681,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 716,82 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21.03.2007, заключенный между Акционерным коммерческим банком (открытое акционерное общество) «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Росбанк» и Сидоренко СВ.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда:                И.Е. Лобоцкая

    Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 04.03.2015.