Решение по делу № 1-3/2019 от 26.11.2018

Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Угловского района        А.П. Лебедева,

подсудимого                        А.С.    Колесникова,

защитника – адвоката                    В.Г. Шумилова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                        И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Топольное Угловского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 19-00 часов, более точное время не установлено, у Колесникова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома А., расположенной по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что в помещении дома А. никого нет, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А. с незаконным проникновением в её жилище.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Колесников А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, снял неисправный навесной замок с запорного устройства с входной двери веранды дома А., расположенного по адресу<адрес> после чего через открывшийся дверной проем, незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение веранды, а далее в жилое помещение дома А. На столе, находящемся в кухне дома, Колесников А.С. обнаружил и похитил желтый полимерный пакет с продуктами питания, а именно: одной упаковкой крупы «Рис Круглозерный шлифованный» весом 800 грамм, стоимостью 48 рублей 90 копеек; одной упаковкой гречневой крупы «Алтайская сказка» весом 800 грамм, стоимостью 41 рубль 10 копеек; одной бутылкой подсолнечного рафинированного масла «Мария» объемом 1 литр стоимостью 72 рубля 00 копеек, одной бутылкой минеральной воды «Касмалинская» объемом 0,5 литра стоимостью 17 рублей 00 копеек; четырьмя пачками лапши быстрого приготовления «BIG BON» со вкусом курицы, стоимостью 18 рублей 70 копеек за одну пачку общей стоимостью 74 рубля 80 копеек, одной упаковкой мясо курицы «Набор для чахохбили и шашлыка цыпленка бройлера» весом 1 килограмм стоимостью 159 рублей 50 копеек; 1 упаковкой куриных яиц в количестве 10 шт. стоимостью 56 рублей 50 копеек, принадлежащими А.

После чего, Колесников А.С., забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Колесников А.С. причинил А. материальный ущерб на общую сумму 469 рублей 80 копеек.

Вина Колесникова А.С. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями Колесникова А.С., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на подсобных работах в <адрес> время работы он распивал спиртное. В промежуток времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он закончил работу и пошел по <адрес> в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес>, в <адрес>, он решил туда зайти и продолжить распивать спиртное, так как он ранее бывал на усадьбе данного дома и распивал спиртное с мужчиной, который там проживает. Фамилии и имени данного мужчины он не помнит. Зайдя на усадьбу дома по адресу: <адрес>, и подойдя к входной двери, он обнаружил, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок, душка которого находилась в открытом положении. В это время он решил зайти в дом с целью совершения хищения имущества для последующей его продажи и приобретения спиртного на вырученные деньги. После этого в указанный промежуток времени он вытащил навесной замок и, открыв входную дверь, зашел в помещение веранды дома. Далее прошел в кухню, где на столе обнаружил пакет желтого цвета с продуктами питания. Обнаруженные продукты питания, находящиеся в желтом пакете, он решил похитить. Что именно находилось в пакете, он не рассматривал, но было видно, что в нем находилось растительное масло, лапша быстрого приготовления «BIG BON», упаковка яиц, минеральная вода и мясо кур. Взяв обнаруженный пакет, он вышел из дома, входную дверь закрыл тем же образом, как она была закрыта ранее, и вышел с усадьбы дома. Кражу совершал не более 5-10 минут в промежуток времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный пакет с продуктами питания он решил продать ранее ему знакомой В.. Придя к В., которая проживает по <адрес> он предложил ей приобрести у него пакет с продуктами питания за 200 рублей, при этом В. он не рассказывал о том, что данный пакет с продуктами питания похитил, а она сама у него не спрашивала, где он их взял. В. согласилась приобрести продукты питания и отдала ему денежные средства в размере 200 рублей. После этого он ушел, вырученные денежные средства он потратил на спиртное и сигареты. В настоящее время ущерб, причиненный А., он возместил в полном объеме путем передачи наличных денежных средств и принёс ей свои извинения. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Колесников А.С. отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, на уточняющие вопросы пояснил, что в момент хищения имущества потерпевшей находился в состоянии алкогольного опьянения, имущество похитил с целью продажи и приобретения спиртного, в трезвом состоянии он не совершил бы преступление.

Согласно показаниям потерпевшей А., оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, она совместно со своим супругом проживает в с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она совместно со своим супругом А. А. в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, приобрели продукты питания: крупу гречневую в упаковке 800 гр., рис в упаковке 800 гр., яйцо куриное в упаковке 10 штук, масло растительное «Мария» объемом 1л., лапшу быстрого приготовления «BIG BON» в упаковках черного цвета 4 штуки, минеральную воду «Касмалинская» 0,5 литра., мясо курицы «Набор для чахохбили и шашлыка цыпленка бройлера» в упаковке 1 кг. За данные продукты она заплатила около 500 рублей, точной суммы она не помнит, чек у неё не сохранился. Продукты находились в пакете желтого цвета. Пакет с продуктами она передала своему мужу А. для того, чтобы он унес его домой, а сама пошла к своей дочери. Её супруг около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пакет с продуктами оставил дома, а сам пошел к дочери. Со слов её мужа, он пакет с продуктами питания оставил в помещении кухни их дома. Её муж закрывал входную дверь в дом, когда уходил, повесил навесной замок. При этом, душка замка была в открытом положении, так как навесной замок неисправен. После этого, её супруг в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут поехал домой, а она осталась ночевать у своей дочери. Примерно через 15 минут, её супруг вернулся и сказал, что пакет с продуктами питания, которые находились в помещении их дома, похищен. После этого она совместно со своим супругом А. пошла домой, где осмотрев комнаты, они убедились в том, что кроме продуктов питания из дома ничего не пропало. О случившемся она сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу продуктов питания из дома совершил житель с. <адрес> Колесников А.С., данный человек ей не известен, но его она видела несколько раз в с. <адрес>. Также пояснила, что ущерб от кражи продуктов питания она оценивает в 500 рублей, полимерный пакет, в котором находились продукты питания, для неё ценности не представляет. Также добавила, что она ознакомлена и полностью согласна со справкой из магазина «Мария Ра» ООО «Розница К 1» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости аналогичных продуктов питания, которые были у нее похищены, а также с общей суммой причиненного ущерба от кражи в размене 469 рублей 80 копеек. Сотрудниками полиции ей были возвращены: одна упаковка крупы «Рис Круглозерный шлифованный» весом 800 грамм, одна упаковка гречневой крупы «Алтайская Сказка» весом 800 грамм, одна бутылка подсолнечного рафинированного масла «Мария» объемом 1 литр, одна бутылка минеральной воды «Касмалинская» объемом 0,5 литра, четыре пачки лапши быстрого приготовления «BIG BON» со вкусом курицы, в связи с этим сумма возмещенного ущерба от кражи составила 253 рубля 80 копеек. Колесников А.С. перед ней извинился, а также возместил причиненный ущерб от кражи продуктов питания из ее дома, расположенного но адресу: <адрес>, в полном объеме. Претензий к Колесникову А.С. у неё нет.

В соответствии с показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он совместно со своей супругой А. в магазине «Мария-Ра» приобрел продукты питания, а именно: крупу гречневую в упаковке 800 гр., рис в упаковке 800 гр., яйцо куриное в упаковке 10 штук, масло растительное «Мария» объемом 1 л., четыре пачки лапши быстрого приготовления «BIG BON», минеральную воду «Касмалинская» 0,5 литра, мясо курицы в упаковке 1 кг.. За приобретенные продукты его супруга заплатила около 500 рублей. Приобретенные продукты находились в пакете желтого цвета. Его супруга пакет с продуктами питания отдала ему для того, чтобы унес их домой, а супруга пошла к их дочери. После этого, он около 17 часов 00 минут пришел к себе домой по адресу: <адрес>, и приобретенные продукты питания оставил в помещении кухни дома в желтом пакете. После этого переоделся и тоже пошел к своей дочери. Дома он находился не более 10 минут. Уходя, он закрыл входную дверь в дом, повесил навесной замок, душка замка была в открытом положении, так как навесной замок неисправен и ушел. У своей дочери он находился какое-то время, после чего в промежуток времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он на велосипеде поехал домой, а его супруга А. осталась ночевать у дочери. Приехав домой, он подошел к входной двери дома, дверь была закрыта, висел навесной замок в открытом положении таким же образом, как он его и повесил. Зайдя в дом и пройдя в помещение кухни, он обнаружил, что пропал пакет с продуктами питания. Об этом он уведомил супругу, после чего они вернулись в дом проверили сохранность остального имущества. После этого, его супруга о случившемся сообщила в полицию. С К. А. он один раз распивал спиртное на усадьбе своего дома, точную дату он не помнит, но в настоящее время он с ним дружеских отношений не поддерживает.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Около 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, к ней домой пришел ранее ей знакомый Колесников А., у которого в руках был полимерный пакет желтого цвета, в котором находились продукты питания. В разговоре Колесников А. предложил ей приобрести продукты питания за 200 рублей. В пакете были продукты питания: крупа гречки в упаковке весом 800 гр., крупа риса в упаковке весом 800 гр., яйцо куриное в упаковке в количестве 10 штук, масло растительное 1 литр, 4 пачки лапши быстрого приготовления, минеральная вода 0,5 литра, мясо курицы в упаковке 1 килограмм. Осмотрев пакет, она согласилась приобрести продукты у Колесникова А. за 200 рублей, после чего вынесла ему денежные средства и забрала у него пакет. Колесников А. сразу ушел с усадьбы её дома. Где взял Колесников указанные продукты, она у него не спрашивала, и он ей ничего не пояснял. В последствии мясо курицы и 10 яиц она употребила в пищу, а остальные продукты, которые она приобрела у К., выдала по требованию сотрудникам полиции добровольно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена усадьба <адрес>. Вход на территорию усадьбы дома осуществляется с западной стороны через одностворчатую деревянную дверь. Вход в помещение веранды дома осуществляется с восточной стороны через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. На двери имеется запорное устройство в виде двух металлических накладок с отверстиями для замка, которые видимых повреждений не имеют. В протоколе зафиксировано расположение предметов мебели в доме. В северной стене веранды дома расположена одностворчатая деревянная дверь в открытом положении. Дверь имеет запорное устройство в виде внутреннего накладного замка, в замочной скважине которого находится ключ. Запорное устройство видимых повреждений не имеет. Через данную дверь осуществляется вход в кухню дома. В протоколе зафиксировано расположение предметов в кухне дома. Участвующая в осмотре А. пояснила, что с данного кухонного стола пропал пакет с продуктами. В западной стене помещения кухни расположен дверной проём, через который осуществляется вход в помещение зала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кухни дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующая В. выдала пакет желтого цвета с продуктами питания. При осмотре пакета обнаружено: вода минеральная 0,5 литра «Касмалинская», масло подсолнечное рафинированное «Мария» 1 литр, лапша быстрого приготовления «BIG BON» 4 пачки, рис, круглозерный шлифованный 1 упаковка 800 грамм, крупа гречневая «Алтайская сказка» 1 упаковка 800 грамм. Пакет с продуктами в ходе осмотра изъят.

В соответствии со справкой о стоимости, выданной директором магазина «Мария Ра» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенных продуктов питания в магазине «Мария Ра» ООО «Розница К 1» составляла: одной упаковки крупы «А» рис круглозерный 800 гр. - 48 рублей 90 копеек; одной упаковки крупы «Алтайская сказка» славянская 800 гр. - 41 рубль 10 копеек; одной бутылки масла подсолнечного «Мария» рафинированного дезодорированного вымороженного в/с 1 литр - 72 рубля 00 копеек; одной бутылки воды «Касмалинская» объемом 0,5 литра - 17 рублей 00 копеек; одной пачки пбп лапши «BIG BON» куриная 75 гр. - 18 рублей 70 копеек; одной упаковки яиц куриных 10 шт. - 56 рублей 50 копеек; одного килограмма мяса кур «Набор для чахохбили и шашлыка» цыпленка бройлера охл./аб - 159 рублей 50 копеек. Фасовка (вес) одной упаковки мясо кур «Набор для чахохбили и шашлыка» цыпленка бройлера охл./аб может быть от 800 гр. до 1200 гр.

В соответствии со справкой-расчётом по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость продуктов питания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469 рублей 80 копеек.

Суд, исследовав и проанализировав доказательства по делу, представленные стороной обвинения, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации прщих сборе. Оснований сомневаться в выводах о стоимости ущерба у суда не имеется.

Оценивая показания всех без исключения исследованных в ходе судебного заседания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в своей совокупности согласуются между собой и подтверждаются фактическими данными по делу.

Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой, указывают на совершение подсудимым Колесниковым А.С. тайного хищения принадлежащего А. имущества из жилища потерпевшей при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, действия подсудимого Колесникова А.С. суд квалифицирует по п. а ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Колесникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют с учетом того, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Колесников А.С. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений, к уголовной, административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Колесников А.С. вину признал, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела написал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершенного им хищения, которое суд учитывает как явку с повинной. Колесников А.С. совершил преступление впервые, способствовал частичному возмещению ущерба путем возврата похищенного, также возместил стоимость похищенного имущества, не возвращенного потерпевшей в натуре. Указанные обстоятельства, а также возраст и отсутствие тяжких последствий от содеянного суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания за совершенное преступление в соответствии с п. и ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Колесников А.С. признавал факт совершения хищения имущества потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что преступление совершено в результате употребления алкоголя и с целью реализации похищенного для дальнейшего употребления спиртного, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Колесникову А.С., суд, с учетом конкретных обстоятельств, подтвержденных собранными доказательствами, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

С учетом перечисленных обстоятельств, в том числе на основании того, что подсудимый впервые совершил преступление суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому менее строгого наказания, в том числе в виде штрафа или принудительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и о применении положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, считая назначение наказания в виде лишения свободы достаточным. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитников на стадии предварительного расследования в сумме 3300 руб., подлежат взысканию с Колесникова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания Колесникову А. С. считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры по трудоустройству путем прямого обращения к работодателю или путем прямого обращения в органы службы занятости или в другие организации по содействию в трудоустройстве населению для посредничества в поиске подходящей работы, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и, в случае необходимости, пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Колесникова А.С. не избирать.

Взыскать с Колесникова А. С. процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования, в размере 3300 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: четыре полимерные упаковки лапши быстрого приготовления «BIG BON» со вкусом курицы, одна полимерная упаковка гречневой крупы «Алтайская Сказка» массой 800 грамм, одна полимерная упаковка «Рис Круглозерный шлифованный» массой 800 грамм, одна полимерная бутылка подсолнечного рафинированного масла «Мария» объемом 1 литр, одна полимерная бутылка минеральной воды «Касмалинская» объемом 0,5 литра, считать переданными по принадлежности А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                 О.А. Закоптелова