Решение по делу № 2-1642/2018 от 02.02.2018

дело № 2-1642/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Латышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акользина Т.И. к Добрынина А.В., ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», МУП «ПОВВ», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ЧКТС», АО «УТСК», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил :

Акользина Т.И. просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание квартиры <адрес> между собственниками жилья, обязать ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», МУП «ПОВВ», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ЧКТС», АО «УТСК», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК» выдать сособственникам отдельные платежные документы на оплату оказываемых в спорном жилом помещении услуг пропорционально доли каждого собственника по тем основаниям, что отсутствует соглашение о порядке и размере участия в содержании жилья (л.д.7-9).

Истец в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Шевякова О.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Добрынина А.В. в судебном заседании не участвовала, извещалась своевременно. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Ульянов Д.Ю. в судебном заседании иск не признал.

Представители ответчиков ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», МУП «ПОВВ», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ЧКТС», АО «УТСК», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК» в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителей сторон, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Акользина Т.И. и Добрынина А.В. в 1/2 доли каждая являются участниками общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> (л.д.11-12,22-24-выписки из ЕГРН, л.д.44-договор).

Собственники зарегистрированы в указанной квартире.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14, суд вправе определить порядок и размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из доли в праве общей долевой собственности.

Поскольку установлено, что соглашение между участниками общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, об оплате содержания и коммунальных услуг не достигнуто, то требования истца возможно удовлетворить, обязав каждую из организаций, оказывающих соответствующий вид услуги, заключить с собственниками квартиры отдельные соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа.

При этом, требования к МУП «ЧКТС» не подлежат удовлетворению, поскольку данная организация коммунальные услуги в отношении спорной квартиры не оказывает, что не оспаривается сторонами и следует из отзыва этого ответчика (л.д.26-27).

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Акользина Т.И. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Акользина Т.И. и Добрынина А.В. пропорционально ? доли в праве собственности на квартиру.

Обязать ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», АО «Уральская теплосетевая компания», ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «ПОВВ», МУП «ГорЭкоЦентр», ООО «НОВАТЭК» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, услуг, Акользина Т.И. - пропорционально 1/2 доли начисленных ежемесячных сумм; Добрынина А.В. – пропорционально 1/2 доли начисленных ежемесячных сумм.

В удовлетворении иска к МУП «ЧКТС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий