Решение по делу № 2-487/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-487/17__________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИНТИ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ВИНТИ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес>.

ООО «ВИНТИ» является управляющей организацией вышеуказанного дома и выполняет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по оплате жильцами жилищно-коммунальных услуг.

С июля 2015 года по декабрь 2016 года включительно ответчики не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 86 905,94 рублей.

Ссылаясь на ст. 153 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в размере 13 858,02 рублей за несвоевременное внесение платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 28.08.2017 и 06.09.2017, не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены.

Учитывая, что представитель истца дважды не явилась в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое ООО «ВИНТИ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «ВИНТИ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                     

С.А.Рязанцева