Решение по делу № 9-364/2022 от 24.08.2022

№ 9-364/2022                                        

29RS0008-01-2022-003085-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года                                                                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Черняковой Ю. В. к Абакумовой И. А. о взыскании долга по расписке,

установил:

Чернякова Ю.В. обратилась суд с иском к Абакумовой И.А. о взыскании долга по расписке от __.__.__ в размере 260000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 5860 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что Чернякова Ю.В. передала Абакумовой И.А. денежные средства в размере 410000 рублей. Ответчик обязалась выплачивать ежемесячно не менее 12000 рублей не позднее 11 числа каждого месяца, до полного погашения суммы долга. Ответчик в счет погашения долга произвел четыре денежных перевода на общую сумму 36000 рублей, а именно: 9 апреля 2021 года в размере 12000 рублей, 3 мая 2021 года в размере 7000 рублей, 27 мая 2021 года в размере 5000 рублей, 11 июня 2021 года в размере 12000 рублей. В период с июля 2021 года по март 2022 года ответчик передал истцу наличными средствами денежную сумму в размере 108000 рублей. С апреля 2022 года Абакумова И.А. каких-либо выплат в счет погашения задолженности не производила. Истец просит взыскать с Абакумовой И.А. долг по расписке в размере 266000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда в связи с неподсудностью Котласскому городскому суду.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленного искового заявления следует, что Чернякова Ю.В. обращается в суд с исковым заявлением, содержащим требование, по которому выносится судебный приказ, так как основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствие с п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление Черняковой Ю.В. к Абакумовой И.А. о взыскании долга по расписке полежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Черняковой Ю. В. исковое заявление к Абакумовой И. А. о взыскании долга по расписке, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует подать мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по месту жительства ответчика.

Разъяснить, что для разрешения заявленных требований следует подать заявление о вынесении судебного приказа мировому судье по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               Т.Н. Чернова