Решение по делу № 5-589/2020 от 22.12.2020

Дело № 5-589/2020                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 декабря 2020 г.                                                                                             пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Михайлова И. В., … которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

12 декабря 2020 г. в дежурную часть ОМВД РФ по Моркинскому району поступило телефонное сообщение о том, что в магазине "К.-Б.", расположенном по адресу: п. … Моркинского района Республики Марий Эл ул. … д…, неустановленные лица совершили хищение товарно-материальных ценностей. В действиях неустановленных лиц усматривался состав преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем участковым Александровым А.Н. с сотрудником уголовного розыска Сафиуллиным К.М. был осуществлен выезд в деревню Н. Моркинского района, в которой по поступившей информации находились лица, подозреваемые в совершении преступления.

12 декабря 2020 г. около 21 часа 20 минут участковый Александров А.Н., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл к дому.. по ул. … д. … Моркинского района Республики Марий Эл, где находились лица, подозреваемые в совершении преступления. На законное требование сотрудника полиции участкового Александрова А.Н. в 21 час 29 минут проследовать в служебную автомашину в связи с подозрением в совершении преступления и для последующего доставления в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, Михайлов И.В. ответил отказом, чем оказал сопротивление сотрудникам полиции и в отношении Михайлова И.В. на основании ст.23 ФЗ "О полиции" были применены специальные средства.

Таким образом, Михайлов И.В. своими действиями оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении Михайлов И.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть протокол в его отсутствие и назначить мягкое административное наказание, о чем представил письменное заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по Моркинскому району Александров А.Н. на рассмотрение протокола не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть протокол без его участия.

Исследовав материалы дела, судья находит в действиях Михайлова И.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в отдел полиции для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона "О полиции").

В силу ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Вина Михайлова И.В., кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2020 г., рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району о поступлении 12 декабря 2020 г. в 21 час 30 минут телефонного сообщения от УУП Александрова А.Н. о том, что в магазине "К.-Б." по адресу: п. …, ул. …, д…, совершено мелкое хищение алкогольной продукции; о поступлении 12 декабря 2020 г. в 21 час 30 минут телефонного сообщения от УУП Александрова А.Н. о том, что во дворе дома … по ул. … д. …. Михайлов И.В. и А. оказали неповиновение сотрудникам полиции, рапортом УУП Александрова А.Н. от 13 декабря 2020 г., объяснением Михайлова И.В. от 13 декабря 2020 г., в котором он указал, что к нему домой приехали сотрудники полиции, один из которых был в форме сотрудника полиции, объяснили причину своего приезда, и о необходимости проехать в территориальный отдел, на что он ответил, что никуда не поедет, придет только по вызову повесткой, впоследствии в отношении него применен перцовый газ, при этом сотрудник полиции разъяснял ответственность за невыполнение требований сотрудника полиции.

Судья считает, что сотрудник полиции, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при наличии достаточных оснований полагать, что в действиях Михайлова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имел право требовать проехать в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении хищения товарно-материальных ценностей. Однако Михайлов И.В. своим отказом оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, Михайлов И.В. подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Михайлову И.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом личности Михайлова И.В., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Михайлова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН 1208002680

КПП 120801001

ОКТМО 88632000

Номер счета получателя платежа:

40101810922020016001

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл.

БИК 048860001

Код бюджетной классификации:

18811601191019000140

УИН 18880312200000009105

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                           Л.А. Иванова