Решение по делу № 33-1850/2022 от 04.07.2022

Дело № 33-1850/2022

Номер дела в суде первой инстанции № 2-539/2022

УИД 37RS0005-01-2021-001086-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Гараниной С.А., Белоусовой Н.Ю.,

рассмотрев по докладу судьи Хрящевой А.А.

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 июня 2022 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Шаровой Анны Владимировны на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 16 марта 2022 года по иску Шаровой Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя,

установила:

Шарова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Шаровой А.В. о защите прав потребителя отказано.

Шаровой А.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное постановление.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шаровой А.В. - без удовлетворения.

Судебной коллегией по своей инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от 15 июня 2022 года.

На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 июня 2022 года указано, что судом апелляционной жалобы оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 марта 2022 года по исковому заявлению Шаровой А.В. к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя, вместе с тем обжалованное в рамках настоящего дела решение принято Ивановским районным судом Ивановской области.

Изложенное свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции описке во вводной и резолютивной частях апелляционного определения, подлежащей исправлению, с указанием наименования суда первой инстанции, принявшего решение, являвшееся предметом проверки суда апелляционной инстанции, - Ивановский районный суд Ивановской области вместо ошибочно указанного во вводной и резолютивной частях апелляционного определения - Октябрьский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 июня 2022 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Шаровой Анны Владимировны на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 16 марта 2022 года по иску Шаровой Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя, указав наименование суда первой инстанции, принявшего решение, являвшееся предметом проверки суда апелляционной инстанции, – Ивановский районный суд Ивановской области вместо ошибочно указанного – Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий

Судьи