Решение по делу № 9-25/2018 от 22.08.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Бохонова А. В., ОД «Общественный Контроль Правопорядка» к СИЗО № 1 г. Ногинска, Усманова Р. Р., Вершинина Л. В., Петренева Р. М. к СИЗО № 1 г. Ногинска, Начальнику СИЗО о признании нарушения конвенционных прав, обязании устранить нарушения, взыскании денежной компенсации, взыскании материального вреда за оплату электронных писем, расходов за подготовку иска, обязании уволить начальника СИЗО,

установил:

Истцы Бохонов А.В., ОД «Общественный Контроль Правопорядка», Усманов Р.Р., Вершинин Л.В,, Петренев Р.М. обратились в суд с иском к СИЗО № 1 г. Ногинска, Начальнику СИЗО о признании нарушения конвенционных прав, обязании устранить нарушения, взыскании денежной компенсации, взыскании материального вреда за оплату электронных писем, расходов за подготовку иска, обязании уволить начальника СИЗО.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Бохонова А.В., ОД «Общественный К. П.», Усманова Р.Р., Вершинина Л.В., Петренева Р.М. было оставлено без движения. Истцам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ определить цену иска; представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины исходя из цены иска или доказательства, подтверждающие освобождение от уплаты государственной пошлины; уточнить заявленные требования; представить в суд доказательства, подтверждающие право подписи Ивановой И.А. от имени истцов Усманова Р.Р., Вершинина Л.В., Петренева Р.М.; указать в исковом заявлении сведения в чем заключается нарушение прав и законных интересов ОД «Общественный К. П.»; указать в исковом заявлении, с какого из ответчиков в порядке регресса должна быть взыскана денежная сумма; указать фамилию, имя отчество начальника СИЗО, его местонахождение; указать каким образом должны быть устранены нарушения закона и права истцов; представить доказательства, подтверждающие нарушение закона со стороны начальника СИЗО № 1 г. Ногинска.

Истцы не согласившись с указанным определением, подали частную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было оставлено без изменения.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Бохонова А.В., ОД «Общественный Контроль Правопорядка», Усманова Р.Р., Вершинина Л.В., Петренева Р.М. подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бохонова А. В., ОД «Общественный Контроль Правопорядка» к СИЗО № 1 г. Ногинска, Усманова Р. Р., Вершинина Л. В., Петренева Р. М. к СИЗО № 1 г. Ногинска, Начальнику СИЗО о признании нарушения конвенционных прав, обязании устранить нарушения, взыскании денежной компенсации, взыскании материального вреда за оплату электронных писем, расходов за подготовку иска, обязании уволить начальника СИЗО возвратить истцам – Бохонову А. В., ОД «Общественный Контроль Правопорядка» к СИЗО № 1 г. Ногинска, Усманову Р. Р., Вершинину Л. В., Петреневу Р. М..

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: