Решение по делу № 9-70/2023 от 10.01.2023

УИД 26RS0002-01-2023-000135-20

№ 9-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года                                                                       г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н., изучив исковое заявление Шеховцовой Валентины Матвеевны и дополнительно представленные материалы,

установил:

определением судьи от <дата обезличена> исковое заявление Шеховцовой В.М. было оставлено без движения и заявителю в срок по <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении суда недостатки.

Кроме того заявителю разъяснено, что в случае не исправления недостатков, указанных в определении суда, заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению.

Срок для исправления недостатков, указанный в определении суда, истек.

От истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, однако суд не может считать представленные документы исправлением указанных судом недостатков.

Так, требования, предусмотренные частью 2 ст. 131 ГПК РФ, предъявляются именно к форме и содержанию искового заявления.

Таким образом, указание необходимых сведений в отдельном заявлении истца судья не может считать исправлением недостатком искового заявления, поскольку они должны были быть указаны в уточненном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Шеховцовой В.М.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                   Т.Н. Никитенко