Решение по делу № 2-9532/2021 от 24.05.2021

47RS0№-96

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» об обязании заключить договор энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Всеволожского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» об обязании ответчика выдать акт выполнения технических условий и заключить договор энергоснабжения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, которое подписано представителем, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, содержащий полномочия представителя на отказ от исковых требований, в котором также просил прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований понятны.

Представитель ответчика МП "Всеволожское предприятие электрических сетей" –в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, и принимая во внимание, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска и принятия отказа от иска судом.

Суд в силу положений ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ от представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, содержащий полномочия представителя на отказ от исковых требований к МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» об обязании заключить договор энергоснабжения.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

    Судья