Решение по делу № 12-270/2022 от 22.07.2022

УИД 04MS0051-01-2022-004036-05

Дело № 12-270/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., при секретаре судебного заседания Иванове Д.И. рассмотрев ходатайство Ефимова Валерия Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Антоновой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 июля 2022 года, которым Ефимов Валерий Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия Антоновой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия вынесено постановление, которым Ефимов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В. обратился в Советский районный суд ... через мирового судью судебного участка № ... с жалобой, в которой просил постановление отменить, а также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

В судебном заседании Ефимов В.В. ходатайство поддержал, пояснил, что сотрудник суда ему разъяснил, что последний день для подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ, он полагал, что подал жалобу в срок.

В судебное заседание представитель административного органа ГИБДД МВД по РБ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав Ефимова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была получена Ефимовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из данной им расписки (л.д. 40).

Порядок и срок обжалования были разъяснены в судебном акте.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Ефимовым В.В. подана ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется и Ефимовым В.В. не представлено.

Ссылка на то, что сотрудником суда было разъяснено, что последний день срока подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание судом, данный довод является бездоказательным. Кроме того, в самом судебном акте указано, что жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что суд разъяснял срок и порядок обжалования постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, при рассмотрении ходатайства не установлено.

С учетом изложенного, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не установлено, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Ефимова Валерия Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия Антоновой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Жалобу Ефимова Валерия Владимировича вернуть без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Наумова

УИД 04MS0051-01-2022-004036-05

Дело № 12-270/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., при секретаре судебного заседания Иванове Д.И. рассмотрев ходатайство Ефимова Валерия Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Антоновой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 июля 2022 года, которым Ефимов Валерий Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия Антоновой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия вынесено постановление, которым Ефимов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В. обратился в Советский районный суд ... через мирового судью судебного участка № ... с жалобой, в которой просил постановление отменить, а также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

В судебном заседании Ефимов В.В. ходатайство поддержал, пояснил, что сотрудник суда ему разъяснил, что последний день для подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ, он полагал, что подал жалобу в срок.

В судебное заседание представитель административного органа ГИБДД МВД по РБ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав Ефимова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была получена Ефимовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из данной им расписки (л.д. 40).

Порядок и срок обжалования были разъяснены в судебном акте.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Ефимовым В.В. подана ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется и Ефимовым В.В. не представлено.

Ссылка на то, что сотрудником суда было разъяснено, что последний день срока подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание судом, данный довод является бездоказательным. Кроме того, в самом судебном акте указано, что жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что суд разъяснял срок и порядок обжалования постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, при рассмотрении ходатайства не установлено.

С учетом изложенного, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не установлено, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Ефимова Валерия Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия Антоновой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Жалобу Ефимова Валерия Владимировича вернуть без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Наумова

12-270/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Ефимов Валерий Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Наумова Анна Викторовна
Статьи

12.26

Дело на странице суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
22.07.2022Материалы переданы в производство судье
11.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Вступило в законную силу
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее