Решение по делу № 1-29/2019 от 04.06.2014

Дело № 1-29/2019 (№) УИН №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск                                                           19 сентября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого Кузнецова А.Е., и его защитника – адвоката Крючкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А. Е., <данные изъяты>, судимого:

- 19 марта 2004 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 14 октября 2005 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода -судимость по данным составам погашена), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

- 27 июля 2004 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), (с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 21 апреля 2006 года, ч. 5 ст. 74 УК РФ (по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 19 марта 2004 года), ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 10 мая 2006 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), ст. 70 УК РФ (по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2004 года, судимость по которому погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 08 июня 2006 года Южно-Сахалинским городским судом по п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 мая 2006 года, судимость по которому погашена) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

18 декабря 2009 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов А.Е. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Он же (Кузнецов А.Е.) совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимым, который был достоверно осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершены в Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

    Кузнецов А.Е., в один из дней октября 2011 года приобрёл у неустановленного лица не менее 17 пакетов, со смесью, содержащей наркотическое средство – метилендиоксипировалерон и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) общей массой 6,44 грамма; не менее двух пакетов со смесью, содержащей наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производного наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) общей массой 1,02 грамма; не менее двух пакетов со смесью, содержащей наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 0,85 грамма и не менее одного пакета со смесью, содержащей производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), массой 0,34 грамма.

    Далее в один из дней ноября 2011 года, Кузнецов А.Е., с целью извлечения материальной выгоды, находясь по месту проживания в квартире по ул. <адрес>, предложил своей сожительнице С. (до ДД.ММ.ГГГГ С.) Е.А. (в отношении которой Южно-Сахалинским городским судом 27 июня 2014 года постановлен обвинительный приговор), реализовывать имеющиеся у него смеси, содержащие наркотические средства и их производные по цене 1 500 рублей за пакетик.

С. Е.А., испытывая материальные трудности и желая обогатиться преступным путем, на предложение Кузнецова Е.А. совместно изыскивать покупателей на имеющиеся у последнего смеси, содержащие наркотические средства и их производные, извлекать от реализации денежные средства и совместно их расходовать по своему усмотрению, ответила согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Исполняя задуманное, С. Е.А. и Кузнецов А.Е. действуя умышленно и незаконно, согласованно, в пределах достигнутой договоренности, 25 января 2012 года в 18 часов 24 минуты и в 18 часов 26 минут соответственно, узнав в ходе телефонных разговоров о том, что их общий знакомый Ч. А.А. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 30 апреля 2013 года постановлен обвинительный приговор), намерен приобрести для личного употребления наркотическое средство, обязались продать необходимое количество имеющихся наркотикосодержащих смесей и договорились о встрече.

Продолжая осуществлять задуманное, в то время как Кузнецов А.Е. изыскивать каналы сбыта имеющихся в наличии смесей, содержащих наркотические средства и их производные, С. Е.А. 25 января 2012 года, около 18 часов 40 минут, по согласованию с Кузнецовым А.Е., встретившись с Ч. А.А. на лестничной площадке подъезда, перед кв.<адрес> в г. Южно-Сахалинске, действуя умышлено и незаконно, в пределах достигнутой с Кузнецовым А.Е. договоренности, в обмен на денежные средства в сумме 3 000 рублей, из корыстных побуждений сбыла Ч. А.А. два полимерных (фольгированных) пакета серого (серебристого) цвета с застежкой типа «салазка», со смесью содержащей наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 1,02 грамма, которую Ч. А.А., действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить путем курения, хранил при себе, вплоть до 19 часов 50 минут 25 января 2012 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области.

Он же (Кузнецов А.Е.) 25 января 2012 года, около 22 часов 20 минут, встретившись со своим знакомым А. А.А. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 30 апреля 2013 года постановлен обвинительный приговор), у северной стороны д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, действуя умышлено и незаконно, в пределах достигнутой с С. Е.А. договоренности, в обмен на денежные средства в сумме 6 000 рублей, из корыстных побуждений сбыл А. А.А. не менее одного полимерного (фольгированного) пакета серого (серебристого) цвета с застежкой типа «салазка», с вложенным полимерным пакетиком с аналогичной застежкой со смесью, содержащей наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 0,42 грамма, а так же два одинаковых полимерных (фольгированных) пакета серого (серебристого) цвета с застежкой типа «салазка», с вложенными полимерными пакетиками с аналогичной застежкой со смесью содержащей наркотическое средство – метилендиоксипировалерон и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) общей массой в двух пакетиках 0,87 грамма.

Приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – метилендиоксипировалерон и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 0,87 грамма, А. А.А., хранил при себе, после чего, действуя в пределах ранее достигнутой договоренности 25 января 2012 года около 22 часов 30 минут, находясь около торгового павильона «<данные изъяты>», в г. Южно-Сахалинске по ул. <адрес> передал Х. Е.Е. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 27 июня 2014 года постановлен обвинительный приговор), а приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 0,42 грамма, А. А.А., хранил при себе вплоть до 23 часов 30 минут 25 января 2012 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области.

В дальнейшем Кузнецов А.Е. и С. Е.А. продолжали изыскивать возможных покупателей на имеющиеся смеси, содержащие наркотические средства и их производные, однако довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт оставшихся пятнадцати пакетиков с вышеуказанными наркотическими смесями они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, содержащей наркотическое средство – метилендиоксипировалерон и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) общей массой 5,57 грамма; одного пакетика со смесью, содержащей наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, наркотическое средство - 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 0,43 грамма; одного пакетика со смесью, содержащей производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), массой 0,34 грамма.

25 января 2012 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в результате проведения личного досмотра Ч. А.А., сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в левом боковом кармане штанов досматриваемого обнаружены и изъяты 2 полимерных (фольгированных) пакета серого (серебристого) цвета с застежкой типа «салазка», содержащие полимерные пакетики с аналогичной застежкой со смесью частиц растительного происхождения, которой в соответствии с заключением эксперта № от 06 марта 2012 года являлась смесь, содержащая наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 1,02 грамма.

25 января 2012 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, в результате проведения личного досмотра А. А.А., сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в заднем левом кармане джинсов досматриваемого обнаружен и изъят полимерный (фольгированный) пакет серого (серебристого) цвета с застежкой типа «салазка», содержащий полимерный пакетик с аналогичной застежкой со смесью частиц растительного происхождения, которой в соответствии с заключением эксперта № от 06 марта 2012 года являлась смесь, содержащая наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 0,42 грамма.

25 января 2012 года в период времени с 23 часов 47 минут до 00 часов 06 минут 26 января 2012 года, в результате проведения в помещении кабинета № УФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск Сахалинской области ул. <адрес>, личного досмотра Кузнецова А.Е. сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в левом кармане куртки досматриваемого обнаружен и изъят полимерный (фольгированный) пакет серого (серебристого) цвета с застежкой типа «салазка», содержащий полимерный пакетик с аналогичной застежкой со смесью частиц растительного происхождения, которой в соответствии с заключением эксперта № от 06 марта 2012 года является смесь, содержащая наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497-C8) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) – производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) массой 0,43 грамма.

26 января 2012 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 33 минут, в результате проведения личного досмотра Х. Е.Е. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 30.04.2013 постановлен обвинительный приговор) сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в правом нагрудном кармане куртки досматриваемого обнаружены и изъяты два одинаковые полимерных (фольгированных) пакета серого (серебристого) цвета с застежкой типа «салазка», содержащие полимерные пакетики с аналогичной застежкой со смесью частиц растительного происхождения, которой в соответствии с заключением эксперта № от 06 марта 2012 года является смесь, содержащая наркотическое средство – метилендиоксипировалерон и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) общей массой в 2 пакетиках 0,87 грамма.

26 января 2012 года в период времени с 02 часов 34 минут до 03 часов 37 минут, в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е. по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: сумка из ткани, в которой находилась полимерная упаковка серого (серебристого) цвета с застежкой типа «салазка», содержащая полимерный пакетик с аналогичной застежкой со смесью частиц растительного происхождения которой в соответствии с заключением эксперта № от 06 марта 2012 года является смесь, содержащая производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 0,34 грамма; 7 полимерных упаковок коричневого цвета, 5 полимерных упаковок серого цвета и 3 полимерные упаковки черного цвета, содержащие смесь частиц растительного происхождения, которой в соответствии со справкой об исследовании № 195 от 26 января 2012 года является смесь, содержащая наркотическое средство – метилендиоксипировалерон и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) общей массой в 15 пакетиках 5,57 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метилендиоксипировалерон, (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и их производные, а так же все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»: крупным размером наркотического средства – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8) является его количество от 0,05 грамма до 0,25 граммов, а особо крупным - свыше 0,25 граммов; крупным размером наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является его количество от 0,05 грамма до 0,25 граммов, а особо крупным - свыше 0,25 граммов; крупным размером наркотического средства – метилендиоксипировалерон является его количество от 0,6 грамма до 3 граммов, а особо крупным - свыше 3 граммов.

Следовательно для наркотического средства – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8), наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и их производных установлены равные меры контроля, а по отношению к наркотическому средству – метилендиоксипировалерон – более строгие меры контроля.

Таким образом, смесь наркотических средств 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и их производных массой 1,02 грамма, сбытая Ч. А.А., образует особо крупный размер.

Смеси наркотических средств метилендиоксипировалерон, 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и их производных массой 0,43 грамма и 0,87 грамма, сбытые А. А.А., образуют особо крупный размер.

Смеси наркотических средств метилендиоксипировалерон, 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8), (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и их производных массой 0,34 грамма, 0,43 грамма и 5,57 грамма, приготовленные к сбыту, образуют особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Е. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлений полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 26 января, 14 июня 2012 года и обвиняемого 14 июня 2012 года, Кузнецов А.Е., показал, что летом 2011 года через общих знакомых он познакомился с парнем по имени В., который предложил ему заняться распространением наркотиков «курительных смесей» жителям г. Южно-Сахалинска, на что он согласился, так как хотел заработать денег. Он стал водителем автомобиля, из которого и происходил, сбыт курительных смесей. Кроме него этим занимались еще несколько человек, фамилий которых он не знает, а имена уже не помнит, так как прошло уже много времени. Примерно в октябре 2011 года В. сказал ему и другим лицам, которые занимались распространением наркотиков о том, что прекращает заниматься сбытом «курительных смесей» и что весь имеющийся у них «на руках» товар, они могут поделить между собой и распоряжаться им по своему усмотрению. После этого, он забрал себе примерно 200 пакетов с наркотиком «курительной смесью» и спрятал в подвале своего подъезда. В сентябре 2011 года к нему переехала С., с которой они стали проживать вместе. С. Е. он рассказал, что у него спрятано большое количество пакетиков с курительной смесью, после чего предложил С. Е. заняться распространением курительных смесей по цене от 1000 до 1500 рублей за одни пакетик, на что С. согласилась. Примерно с ноября 2011 года он и С. Е. договорились предлагать и продавать наркотики курительные смеси своим знакомым. Иногда, когда его не было дома или он был на работе и к нему обращались его знакомые с просьбой продать им наркотик курительную смесь, он звонил С. Е. и просил взять в том или ином месте в квартире необходимое количество наркотика и продать покупателям, которые обращались к нему. Обычно он оставлял несколько пакетов с курительной смесью в дамской сумочке фиолетового цвета, которая принадлежала С. Е. и клал ее в ванной комнате. Об этом он говорил С. Е. Когда приходили покупатели С. Е. или покупатели от него к С. Е., то последняя продавала им наркотик из этой сумочки. Деньги от продажи наркотиков они оставляли себе и тратили на свои нужды совместно. Среди их общих знакомых, которые постоянно покупали у них наркотики, есть Ч. А., А. А., им он продавал наркотик курительную смесь около 10 раз. Что бы продать наркотик курительную смесь с Ч. А. они встречались в подъезде, а с А. А. он встречался возле ларька «<данные изъяты>», который расположен возле его дома. Предпоследний раз он продавал наркотики Ч. А. и А. А. 21 или 22 января 2012 года. 25 января 2012 года он находился на подработке по ремонту квартиры, ему позвонил Ч. А. примерно в 17-18 часов и попросил продать два пакета с курительной смесью, но он сказал, что находится на работе и что бы Ч. А. позвонил С. Е. и попросил продать наркотик. Он пришел с работы примерно в 21 час. Через некоторое время ему позвонил А. А. и сказал, что хочет приобрести четыре пакетика с наркотиком курительная смесь. Они договорились встретиться возле ларька «<данные изъяты>». На встрече он передал А. четыре пакетика с наркотиком курительная смесь, а последний передал ему 6000 рублей. После этого, он пришел домой, а С. Е. уехала по своим делам с ее знакомым по имени С., фамилии которого он не знает. Через некоторое время он созвонился с С. Е. и они договорились встретиться на «автомойке» возле перекрестка ул. <адрес>. Он пришел к «автомойке», увидел автомобиль С. и сел в него, там так же находилась С. Е. В этот момент к машине подошли сотрудники наркоконтроля, представились и они все были доставлены в Управление наркоконтроля, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. У него был обнаружен и изъят пакетик с курительной смесью и его телефон, а так же 31 000 рублей, ключи от дома. Все обнаруженное принадлежит ему. 20 000 рублей он получил 25 января 2012 года от своего знакомого, которому он делал ремонт в квартире по адресу: ул. <адрес>. 11 000 рублей он заработал от продажи курительных смесей, а именно 3 000 рублей получил от Ч. А., 6 000 рублей получил от А. А., а 2 000 рублей это остатки с денег полученных накануне от Ч. так же за проданный наркотик. Затем, в присутствии двух понятых и С. Е. был проведен осмотр квартиры, где они проживали, обнаружено и изъято 16 пакетиков с курительной смесью, курительная трубка, а так же 23 770 рублей, все обнаруженное принадлежит ему и С.. Кто занимался расфасовкой данных курительных смесей ему не известно, он получал их уже в расфасованном виде. На момент задержания он пользовался телефонами с абонентскими номерами:    № и №. Иных номером у него не было. Прослушав записи телефонных переговоров, содержащихся на оптических, пояснил, что один из голосов в предъявленных для прослушивания записях принадлежит ему (том 1 л.д. 206-209, 213-217, 229-230).

На уточняющие вопросы участников процесса, Кузнецов А.Е., пояснил, что он полностью признает показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные показания он давал добровольно, без оказания на него со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо физического или психического воздействия, кроме того, полностью признает предъявленное ему обвинение.

    Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля С. Е.А., данных ею на предварительном следствии 26 января, 04 апреля и 14 июня 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в ноябре 2011 года ее сожитель Кузнецов А.Е, сообщил о наличии у него пакетиков с наркотиком «курительная смесь» и предложил ей заняться их распространением жителям г. Южно-Сахалинска, на что она согласилась, чтобы заработать. Кузнецов предложил ей продавать наркотик по цене от 1 000 рублей до 1 500 рублей за один пакетик, на что она сообщила, что у нее имеются знакомые, употребляющие «курительные смеси», которым она или Кузнецов могли бы продавать наркотик. Примерно с ноября 2011 года она и Кузнецов договорились предлагать и продавать «курительные смеси» их знакомым. Деньги от продажи наркотиков они оставляли себе и тратили на свои нужды. Постоянными покупателями у них были Ч. А. и К. И., которому она продавала наркотик 5-6 раз. 25 января 2012 года по указанию Кузнецова А. она продала два пакетика с курительной смесью Ч. А. за 3 000 рублей в подъезде дома, где она проживает (том 1 л.д. 102, 173-176, 180-186, 198-200).

Из показаний свидетеля Ч. А.А., данных им на предварительном следствии 26, 27 января, 29 и 13 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 25 января 2012 года около 18 часов 30 минут, он созвонился с сожителем С. Е.А. – Кузнецовым А.Е. по номеру № и спросил о наличии возможности приобрести у того наркотик, на что Кузнецов сказал позвонить с этой просьбой С. Е.А., позвонив которой по номеру № и спросив о наличии возможности приобрести у нее наркотик, он узнал, что С. Е.А. не продаст наркотик без разрешения Кузнецова А.Е. Сообщив последней о согласовании продажи с Кузнецовым А.Е., он договорился с ней о встрече. Подъехав совместно с Б. А. на своем автомобили к дому по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где проживала С. Е.А., около 18 часов 45 минут, он подошел к её квартире, из которой вышла С. Е.А., и в обмен на денежные средства в сумме 3 000 рублей он приобрел у неё два пакетика с синтетическими курительными смесями. Затем он вместе с Б. А. на своем автомобиле поехали кататься по городу, где возле д. <адрес> г. Южно-Сахалинска они были задержаны сотрудниками УФСКН РФ, которые в последующем в здании УФСКН в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли приобретенные 25 января 2012 года у С. Е.А. два пакетика с синтетическими курительными смесями, а также два мобильных телефона. Также, Ч. А.А. после просмотра журнала звонков своего телефона, пояснил, что 26 января 2012 года в 18 часов 22 минуты и в 18 часов 23 минуты (по настройкам времени телефона) он созванивался с Кузнецовым А.Е. и с С. Е.А. для того, чтобы приобрести наркотик. Затем он перезванивал С. Е.А. в 18 часов 39 минут, чтобы уточнить, имеется ли у последней сдача с 5 000 рублей (том 1 л.д. 105-108, 111-112, 114-117, 122-125).

Из показаний свидетеля Х. Е.Е., данных им на предварительном следствии 27 января и 10 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 25 января 2012 года в вечернее время после 20 часов 00 минут, катаясь по городу вместе с Н. И. и Б. Д., ему позвонил друг А. А., который попросил забрать с остановки магазина <адрес>. Подъехав к указанному месту, он забрал А. А. с его другом А. А. Затем по просьбе А. А. они поехали к павильону «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. По пути А. А. сообщил, что собирается купить наркотик, в связи с чем он спросил у А. А. о наличии возможности купить и ему наркотик. В указанном месте он и А. А. вышли из машины, он передал А. А. 3 000 рублей, затем А. А. созвонился с кем-то, а он в это время вернулся в машину. Далее А. А. примерно через 5 минут встретился с каким-то парнем, после чего около 22 часов 30 минут вернулся в машину и передал ему 2 пакетика с наркотиком. Затем они поехали в сторону <адрес>. Остановившись на остановке возле <адрес>, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, после чего доставлены в Управление, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты два серебристых пакетика с наркотиком (том 1 л.д. 130-132, 144-146).

Из показаний свидетеля А. А.А., данных им на предварительном следствии 27 января и 10 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 января 2012 года находясь совместно с А. А. возле своего дома, около 20 часов 00 минут, он созвонился по номеру № со своим знакомым по имени А., у которого ранее приобретал курительные смеси с психоактивными свойствами. Около 22 часов ему перезвонил А. и сказал подойти к павильону «<данные изъяты>». Затем он позвонил своему другу Х. Е. и попросил забрать его вместе с А. А. с остановки магазина <адрес>. Через некоторое время Х. приехал на автомобиле со своими знакомыми, они забрали их, после чего поехали к месту встречи с А.. По пути он сказал Х. Е., что собирается купить курительную смесь, после чего Х. Е. спросил о наличии возможности купить и для него. Подъехав к месту встречи он и Х. вышли из машины, отошли на небольшое расстояние, он вновь созвонился с А., которого попросил взять 4 пакетика с курительной смесью. Далее Х. Е. отдал ему деньги в размере 3 000 рублей, после чего вернулся в автомобиль, а он остался ждать. В 22 часа 25 минут к нему подошел А., он отдал ему 6 000 рублей, получив взамен 4 серебристых пакетика с курительной смесью. Затем он вернулся в машину, где передал Х. 2 свертка с курительной смесью и попросил девушку, сидевшую за рулем отвезти их обратно. Остановившись на остановке у <адрес>, их задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в Управление, где провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли один серебристый пакетик с наркотиком. Второй пакетик с наркотиком у него выпал в момент задержания. В здании УФСКН он увидел А., у которого приобрел наркотики (том 1 л.д. 151-153, 166-168).

Из показаний свидетеля Г. Д.В., данных им на предварительном следствии 16 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 января 2012 года в оперативную службу поступила информация о том, что С. Е.А. и ее сожитель Кузнецов А.Е. занимаются реализацией наркотиков синтетического происхождения. После задержания и доставления указанных лиц в УФСКН, он 25 и 26 января 2012 года, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями УПК РФ, проводил личные досмотры А. А.А., Кузнецова А.Е., Х. Е.Е., а также осмотр квартиры по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. В ходе личного досмотра А. А.А. у последнего был обнаружен фольгированный пакет серебристого цвета с застежкой типа «салазка», содержащий прозрачный полимерный пакет с аналогичной застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. В ходе личного досмотр Кузнецова А.Е. у последнего был обнаружен фольгированный пакет серебристого цвета с застежкой типа «салазка», содержащий прозрачный полимерный пакет с аналогичной застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. По поводу обнаруженного Кузнецов А.Е. сообщил, что содержащееся в пакете вещество, это принадлежащая ему курительная смесь «гидропоника». Также у Кузнецова А.Е. обнаружили принадлежащие последнему телефон «Нокиа», денежные средства в размере 31 000 рублей, связку ключей от квартиры. В ходе личного досмотра Х. Е.Е. у последнего были обнаружены и изъяты два фольгированных пакета серебристого цвета с застежкой типа «салазка», содержащие по одному прозрачному полимерному пакету с аналогичной застежкой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. По поводу обнаруженного Х. Е.Е. пояснил, что содержащееся в пакетиках вещество является принадлежащей ему курительной смесью «гидропоника», которую он нашел возле ларька «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. Также у Х. Е.Е. был обнаружен принадлежащий ему телефон «Самсунг». В ходе осмотра квартиры проведенного совместно с оперуполномоченным Т. Т.С. в присутствии понятых и с участием Кузнецова А.Е. и С. Е.А. по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где проживали Кузнецов А.Е. и С. Е.А. были обнаружены: сумка из ткани, в которой находилась полимерная упаковка серебристого цвета с застежкой типа «салазка», содержащая полимерный пакетик с аналогичной застежкой со смесью частиц растительного происхождения, которая со слов Кузнецова А.Е. являлась принадлежащим ему наркотиком курительная смесь; предмет похожий на трубку, при помощи которого, со слов Кузнецова А.Е., последний употреблял наркотик; 7 полимерных упаковок коричневого цвета, 5 полимерных упаковок серого цвета и 3 полимерные упаковки черного цвета, содержащие смесь частиц растительного происхождения, которая, со слов Кузнецова А.Е., являлась принадлежащим ему наркотиком «курительная смесь»; сумка, содержащая денежные средства в размере 1 500 рублей, которые, со слов Кузнецова А.Е., принадлежат ему, и денежные средства, находящиеся в портмоне в размере 23 770 рублей, которые, со слов С. Е.А., принадлежат ей. Все обнаруженное в ходе досмотров и осмотра изъяли, упаковали, снабдили запиской, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. Кроме того он отбирал у С. Е.А. явку с повинной. При составлении протокола явки с повинной он занес в него анкетные данные С. Е.А., потом разъяснил последней права и обязанности, положения ст. 48, ст. 51 Конституции РФ, затем передал бланк протокола С. Е.А. в котором та самостоятельно, без какого-либо принуждения или оказания давления, изложила известные той обстоятельства (том 1 л.д. 233-236).

Из показаний свидетеля Т. Р.С., данных им на предварительном следствии 05 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 сентября 2012 года он совместно с Г. Д.В. производил осмотр квартиры Кузнецова А.Е. и С. Е.А. по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Остальные показания свидетеля об обстоятельствах проведения осмотра и обнаруженных предметах аналогичны показаниям свидетеля Г. Д.В. в соответствующей части, содержащимися в протоколе допроса от 16 апреля 2012 года (том 1 л.д. 247-249).

Из показаний свидетеля М. Б.Д., данных им на предварительном следствии 13 июня 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он, по приглашению сотрудников УФСКН России по Сахалинской области участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры Кузнецова А.Е. и С. Е.А., по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в ходе которого были обнаружены фиолетовая сумка, в которой находился пакетик из фольги, содержащий прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое со слов Кузнецова А.Е., является принадлежащим ему наркотиком «курительная смесь»; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с металлической трубкой для курения, со слов Кузнецова А.Е. при помощи данной трубки он употреблял курительную смесь путем курения; пять серебристых, три черных и семь коричневых пакетиков из фольги с застежкой типа «салазка», в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения, которое со слов Кузнецова А.Е. является принадлежащим ему наркотиком «курительная смесь»; черная сумка, содержащая денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие Кузнецову А.Е., а также портмоне с денежными средствами в размере 23 770 рублей, принадлежащие С. Е.А. Все обнаруженное в ходе осмотра изъяли, упаковали, снабдили запиской, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля Кузнецова А.В., данных им на предварительном следствии 13 июня 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в них содержатся сведения аналогичные показаниям свидетеля М. Б.Д., изложенным в протоколе допроса от 13 июня 2012 года (том 2 л.д. 7-9).

Из показаний свидетеля Н. Д.А., данных ею на предварительном следствии 05 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она 25 сентября 2012 года около 23 часов 30 минут в присутствии понятых производила личный досмотр С. Е.А. В ходе досмотра у последней был обнаружен мобильный телефон, связка ключей и денежные средства в размере 2 000 рублей. Все обнаруженное изъяли, упаковали, снабдили запиской, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 244-246).

Из показаний свидетеля Е. Н.В., данных ею на предварительном следствии 16 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она, 25 января 2012 года около 23 часов 30 минут вместе с подругой Т. Д. по приглашению сотрудников УФСКН России по Сахалинской области участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра С. Е.А., в ходе которого им разъяснили права и обязанности, С. Е.А. разъяснили цель осмотра, а именно обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств, оружия и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступным путем, затем в ходе осмотра у С. Е.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон, связка ключей от квартиры и принадлежащие последней денежные средства в размере 2 000 рублей (том 1 л.д. 237-238).

Из показаний свидетеля Б. Ю.М., данных им на предварительном следствии 26 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 января 2012 года около 19 часов 30 минут он по приглашению сотрудников УФСКН России по Сахалинской области участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ч. А.А., в ходе которого ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, Ч. А.А. разъяснили цель осмотра, а именно обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств, оружия и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступным путем, затем в ходе осмотра у Ч. А.А. были обнаружены и изъяты принадлежащие ему два мобильных телефона, два фольгированных пакета серебристого цвета с застежкой типа «салазка», содержащий прозрачный полимерный пакет с аналогичной застежкой с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Со слов Ч. А.А. обнаруженное вещество является синтетической курительной смесью, которую он приобрел 25 января 2012 года по цене 1 500 рублей за пакетик у девушки по имени Е. (том 1 л.д. 252-253).

Из показаний свидетеля К. И.А., данных им на предварительном следствии 12 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в них содержатся сведения аналогичные показаниям свидетеля Б. Ю.М., изложенным в протоколе допроса от 26 апреля 2012 года (том 1 л.д. 254-255).

Из показаний свидетеля Н. И.А., данных ею на предварительном следствии 02 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 января 2012 года около 20 часов 00 минут она на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по просьбе Б. Д. забрала последнего и их общего знакомого Х. Е. с <адрес>. Около 21 часа Х. Е. попросил ее доехать до магазина <адрес>, где они впоследствии забрали двоих парней, затем они все поехали в район торгового павильона «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. В указанном месте Х. Е. вышел из машины с двумя парнями, которых они забрали возле магазина «<данные изъяты>», после чего ушли. Через 5-10 минут они вернулись, сели в салон автомобиля и попросили ее отвезти их обратно. Подъехав к <адрес> она остановилась, двое парней стали выходить из машины и в этот момент их задержали, после чего доставили в УФСКН, где произвели осмотр ее автомобиля, в ходе которого ничего не нашли (том 1 л.д. 239-240).

Из показаний свидетеля Б. А.Ю., данных им на предварительном следствии 06 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 января 2012 года, около 18 часов встретившись с Ч. А. он попросил Ч. А. отвезти его до дома. По пути они подъехали к дому по ул. <адрес>, где Ч. А. зашел в первый подъезд дома, вернулся через 5 минут, после чего они продолжили движение. Затем они остановились напротив ресторана <адрес>, где их задержали сотрудники УФСКН, после чего доставили в Управление, где провели его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили (том 1 л.д. 241-243).

Из показаний свидетеля Р. Р.Н., данных им на предварительном следствии 02 апреля 2012 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует что, 25 января 2012 года он отбирал у Ч. А.А., А. А.А. и Х. Е.Е. явки с повинной. При составлении каждого протокола явки с повинной он заносил в него анкетные данные соответствующего лица, потом разъяснял права и обязанности, положения ст. 48, ст. 51 Конституции РФ, затем передавал бланк протокола, в котором каждый из указанных лиц самостоятельно, без какого-либо принуждения или оказания давления, излагал известные обстоятельства (том 1 л.д. 250-251).

    Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность Кузнецова А.Е., в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра Ч. А.А. от 25 января 2012 года, согласно которым указанного числа оперуполномоченный Р. А.Н. в присутствии понятых Б. Ю.М. и К. И.А. произвел личный досмотр Ч. А.А., в ходе которого были обнаружены два сотовых телефона марки «Самсунг», паспорт, два фольгированных пакетика серого цвета, содержащие прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения внутри. Со слов Ч. А.А. обнаруженное вещество является принадлежащей ему синтетической курительной смесью, которую он приобрел 25 января 2012 года по цене 1 500 рублей за пакетик у девушки по имени Е., предварительно созвонившись по телефону с другом последней по имени А.. Все обнаруженное в ходе досмотра, кроме паспорта, изъяли, упаковали, снабдили запиской, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 21).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра А. А.А. от 25 января 2012 года, согласно которым указанного числа оперуполномоченный Р. А.Н. в присутствии понятых Б. Ю.М. и К. И.А., произвел личный досмотр А. А.А., в ходе которого был обнаружен фольгированный пакетик серебристого цвета, содержащий прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное в ходе досмотра, кроме паспорта, изъяли, упаковали, снабдили запиской, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 40).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра Х. Е.Е., от 25 января 2012 года, согласно которым указанного числа оперуполномоченным Г. Д.В. в присутствии понятых Л. С.Г. и Г. С.С. был проведен личный досмотр Х. Е.Е., в ходе которого были обнаружены два фольгированных пакета серебристого цвета с замком типа «салазка», внутри которых находились пакеты из прозрачного полимера с замком типа «салазка», содержащие вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Со Слов Х. Е.Е., обнаруженное вещество является принадлежащим ему курительной смесью «гидропоника». Также у Х. Е.Е. был обнаружен принадлежащий ему телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное в ходе досмотра, кроме паспорта, изъяли, упаковали, снабдили запиской, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 58).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра Кузнецова А.Е. от 25 января 2012 года, согласно которому указанного числа оперуполномоченным Г. Д.В. в присутствии понятых Л. С.Г. и Г. С.С., был произведен личный досмотр Кузнецова А.Е., в ходе которого был обнаружен фольгированный пакет серебристого цвета, содержащий пакет из прозрачного полимера с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Со слов Кузнецова А.Е. обнаруженное вещество является принадлежащей ему курительной смесью «гидропоника». Также у Кузнецова А.Е. были обнаружены принадлежащие ему: мобильный телефон марки Нокиа, связка ключей, денежные средства в размере 31 000 рублей (том 1 л.д. 69).

    Согласно протоколам явок с повинной от 25 января 2012 года Ч. А.А., от 26 января 2012 года А. А.А., Х. Е.Е., указанные лица собственноручно и добровольно сообщают об обстоятельствах приобретения ими 25 января 2012 года у С. Е.А., Кузнецова А.Е. пакетиков с курительной смесью (том 1 л.д. 33-35, 55-56, 66-67).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 07 июня 2012 года, указанного числа старшим следователем А. А.А. в присутствии понятых Б. О.М., и Л. О.М. были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения личных досмотров Ч. А.А., А. А.А., Х. Е.Е., Кузнецова А.Е., С. Е.А., в ходе осмотра квартиры по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, а также в результате исследования №, которые соответствующим постановлением от 12.06.2012 были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 180-183; 184-190).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 26 января 2012 года, согласно которому указанного числа оперуполномоченный Т. Р.С. в присутствии понятых М. Б.Д. и К. А.В., с участием С. Е.А., Кузнецова А.Е. и оперуполномоченного Г. Д.В., произвел осмотр квартиры по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в ходе которого были обнаружены фиолетовая сумка, в которой находился пакетик из фольги, содержащий прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета, которое со слов Кузнецова А.Е., является принадлежащим ему наркотиком «курительная смесь»; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с металлической трубкой для курения, со слов Кузнецова А.Е. при помощи данной трубки он употреблял курительную смесь путем курения; пять серебристых, три черных и семь коричневых пакетиков из фольги с застежкой типа «салазка», в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения, которое со слов Кузнецова А.Е. является принадлежащим ему наркотиком «курительная смесь»; черная сумка, содержащая денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие Кузнецову А.Е., а также портмоне с денежными средствами в размере 23 770 рублей, принадлежащие С. Е.А. Все обнаруженное в ходе осмотра изъяли, упаковали, снабдили запиской, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 82-84).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра С. Е.А. от 25 января 2012 года, согласно которому указанного числа оперуполномоченной Н. Д.А. в присутствии понятых Т. Д.М. и Е. Н.В. был произведен досмотр С. Е.А., в ходе которого были обнаружены сотовый телефон «LG», связка ключей и денежные средства в размере 2 000 рублей. Все обнаруженное в ходе досмотра изъяли, упаковали, снабдили запиской, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 91).

Согласно постановлению о представлении результатов ОРД от 28.02.2012 в СО Управления ФСКН РФ по Сахалинской области направлены для использования в доказывании оптический носитель с записями телефонных переговоров К. А.В., разрешение на прослушивание которых было получено согласно постановлениям Южно-Сахалинского городского суда от 22.11.2011 о разрешении проведения ОРМ (разрешено прослушивание телефонных переговоров лица по имени «А.», пользующегося сотовым телефоном с абонентским № сроком на 180 суток), от 01.12.2011 (разрешено прослушивание телефонных переговоров Кузнецова А.Е., проживающего по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. <адрес> сроком на 180 суток) (том 2 л.д. 14-16, 17, 18).

Согласно постановлению о представлении результатов ОРД от 28.02.2012 в СО Управления ФСКН РФ по Сахалинской области направлены для использования в доказывании оптический носитель с записями телефонных переговоров С. Е.А. разрешение на прослушивание которых было получено согласно постановлениям Южно-Сахалинского городского суда от 22.11.2011 о разрешении проведения ОРМ (разрешено прослушивание телефонных переговоров С. Е.А., зарегистрированной по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, сроком на 180 суток) (том 2 л.д. 20-23, 24).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 28.03.2012, указанного числа следователь УФСКН РФ по Сахалинской области в присутствии понятых Б. С.Б. и Л. О.М. произвел осмотр и прослушивание трех оптических носителей (которые согласно постановлению от 06.04.2012 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств) с записями телефонных переговоров Кузнецова А.Е. и С. Е.А., в ходе которых было установлено, что 25 января 2012 года в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 40 минут состоялось несколько телефонных разговоров между Ч. А.А. и Кузнецовым А.Е., а также между Ч. А.А. и С. Е.А. (том 2 л.д. 25-53, 54-54).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 13.06.2012, согласно которому указанного числа следователем УФСКН РФ по Сахалинской области в присутствии понятых Ш. А.А. и Р. И.В. был осмотрен участок местности в западном направлении от перекрестка ул. <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том 2 л.д. 56-60).

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30 апреля 2013 года, согласно которому Ч. А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, А. А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, Х. Е.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 3 л.д. 263-296).

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 27 июня 2014 года, согласно которому С. Е.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно выводам заключения эксперта № от 06 марта 2012 года вещество, содержавшееся в двух бесцветных полимерных пакетах с застежкой типа «салазка», обнаруженное и изъятое 25.01.2012 года, в результате проведения личного досмотра Ч. А.А., является смесью, содержащей два психоактивных компонента: наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497-C8) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122). Масса изъятой смеси, содержащей CP 47,497-C8 и JWH-210, составила 1,02 грамма.

Вещество, содержавшееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», обнаруженное и изъятое 25.01.2012 года, в результате проведения личного досмотра А. А.А., является смесью, содержащей три психоактивных компонента: метилендиоксипировалерон, 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497-C8) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) – производное наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122). Масса изъятой смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, CP 47,497-C8 и JWH-210, составила 0,42 грамма.

Вещество, содержавшееся в двух бесцветных полимерных пакетах с застежкой типа «салазка», обнаруженное и изъятое 26.01.2012 года, в результате проведения личного досмотра Х. Е.А., является смесью, содержащей два психоактивных компонента: метилендиоксипировалерон и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) – производное наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122). Масса изъятой смеси, содержащей метилендиоксипировалерон и JWH-210, составила 0,87 грамма.

Вещество, содержавшееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», обнаруженное и изъятое 25.01.2012 года, в результате проведения личного досмотра Кузнецова А.Е., является смесью, содержащей три психоактивных компонента: метилендиоксипировалерон, 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497-C8) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) – производное наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122). Масса изъятой смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, CP 47,497-C8 и JWH-210, составила 0,43 грамма.

Вещество, содержащееся в бесцветном пакете с застежкой типа «салазка», обнаруженное и изъятое 26.06.2012 года, в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е., расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, является смесью, содержащей (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) – производное наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122); масса изъятой смеси, содержащей JWH-210, составила 0,34 грамма. Вещество, содержавшиеся в пятнадцати бесцветных полимерных пакетах с застежкой типа «салазка», является смесью, содержащей два психоактивных компонента: метилендиоксипировалерон и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) – производное наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122); масса изъятой смеси, содержащей метилендиоксипировалерон и JWH-210, составила 5,57 грамма. В наслоениях на внутренних поверхностях предмета, похожего на трубку для курения, и на частицах внутри него (пакет № 8), в следовых количествах содержатся три психоактивных вещества: тетрагидроканнабинол, (Нафталин-1-ил)-(1-пентил-1H-индол-3-ил)-метанон (JWH-018) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) – производное наркотического средства – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122). По имеющимся в ЭКО данным метилендиоксипировалерон, (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210), 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497-C8), (Нафталин-1-ил)-(1-пентил-1H-индол-3-ил)-метанон (JWH-018) и их производные изготавливают лабораторным способом (том 2 л.д. 72-78).

Согласно выводам заключения эксперта № от 17 февраля 2012 года, материал наружных слоев исследуемых упаковок серого цвета, обнаруженных и изъятых 25 и 26 января 2012 года в результате проведения личного досмотра Ч. А.А.; в результате проведения личного досмотра А. А.А.; в результате проведения личного досмотра Х. Е.Е.; в результате проведения личного досмотра Кузнецова А.Е. и в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е., расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, однороден по молекулярному составу основного компонента (и отличается от материала наружных слоев упаковок черного и коричневого цветов, обнаруженных и изъятых 26 января 2012 года в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е., расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>). Полимерные пленки, образующие наружные слои всех исследуемых упаковок серого цвета, изготовлены на основе полиэтилентерефталата.

Материал наружных слоев исследуемых упаковок черного и коричневого цветов, обнаруженных и изъятых 26 января 2012 года в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е., расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, однороден по молекулярному составу основного компонента. Полимерные пленки, образующие наружные слои исследуемых упаковок черного и коричневого цветов, изготовлены на основе полипропилена.

Материал внутренних слоев и застежек всех исследуемых упаковок, обнаруженных и изъятых 25 и 26 января 2012 года в результате проведения личного досмотра Ч. А.А.; в результате проведения личного досмотра А. А.А.; в результате проведения личного досмотра Х. Е.Е.; в результате проведения личного досмотра Кузнецова А.Е. и в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е., расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, однороден по молекулярному составу основного компонента. Полимерные пленки, образующие внутренние слои и застежки всех исследуемых упаковок изготовлены на основе полиэтилена.

Промежуточные слои всех исследуемых упаковок, обнаруженных и изъятых 25 и 26 января 2012 года в результате проведения личного досмотра Ч. А.А.; в результате проведения личного досмотра А. А.А.; в результате проведения личного досмотра Х. Е.Е.; в результате проведения личного досмотра Кузнецова А.Е. и в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е., расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, изготовлены из материала неполимерной природы, в связи с чем, решение вопроса об их однородности не представляется возможным.

Материал всех исследуемых бесцветных полимерных пакетов с застежками типа «салазка», обнаруженных и изъятых 25 и 26 января 2012 года в результате проведения личного досмотра Ч. А.А.; в результате проведения личного досмотра А. А.А., в результате проведения личного досмотра Х. Е.Е., в результате проведения личного досмотра Кузнецова А.Е. и в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е., расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, однороден по молекулярному составу основного компонента. Все исследуемые бесцветные полимерные пакеты с застежками типа «салазка» изготовлены на основе полиэтилена (том 2 л.д. 95-101).

Согласно выводам заключения эксперта № от 16 февраля 2012 года, Упаковки черного цвета 7.6 – 7.8, обнаруженные и изъятые 26 января 2012 года в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е., расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, были изготовлены на одном оборудовании.

Упаковки серого цвета 1.1, 1.2, 2, 3.1, 3.2, 4, 6, 7.1 – 7.5, обнаруженные и изъятые 25 января 2012 года в результате проведения личного досмотра Ч. А.А., 25 января 2012 года в результате проведения личного досмотра А. А.А., 26 января 2012 года в результате проведения личного досмотра Х. Е.Е., 25 января 2012 года в результате проведения личного досмотра Кузнецова А.Е., 26 января 2012 года в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е., расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, могли быть изготовлены на одном оборудовании.

Упаковки коричневого цвета 7.9 – 7.15, обнаруженные и изъятые 26 января 2012 года в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания С. Е.А. и Кузнецова А.Е., расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, могли быть изготовлены на одном оборудовании (том 2 л.д. 118-126).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым Кузнецовым А.Е. преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Заключения судебных экспертов суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны соответствующими экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в их достоверности.

Результаты осмотров мест происшествия, личных досмотров, досмотров вещей и багажа, осмотров вещественных доказательств, вышеприведенные показания свидетелей, объективно подтверждают вину подсудимого Кузнецова А.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они также являются допустимыми доказательствами.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Г. Д.В., Е. Н.В., Н. И.А., Б. А.Ю., Н. Д.А., Т. Р.С., Р. Р.Н., Б. Ю.М., К. И.А., М. Б. Д., К. А.В., а также показания Ч. А.А., Х. Е.Е., А. А.А., С. Е.А., данные в ходе производства по уголовному дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Эти показания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку все перечисленные свидетели допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний свидетели Г. Д.В., Е. Н.В., Н. И.А., Б. А.Ю., Н. Д.А., Т. Р.С., Р. Р.Н., Б. Ю.М., К. И.А., М. Б. Д., К. А.В., предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а свидетелям Ч. А.А., Х. Е.Е., А. А.А., С. Е.А., имевшим в ходе предварительного следствия статус подозреваемых (обвиняемых), разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, их допросы происходили в присутствии профессиональных защитников.

Кроме того показания всех вышеуказанных свидетелей были оценены Южно-Сахалинским городским судом при рассмотрении уголовных дел в отношении Ч. А.А., Х. Е.Е. и А. А.А. а также в отношении С. Е.А. и были признаны достоверными, в связи с чем, на основании положений ст. 90 УПК РФ, также являются достоверными.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности или невиновности подсудимого, материалами дела не установлено.

Оценивая показания подсудимого Кузнецова А.Е., изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и данные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, с которыми не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификацию его действий.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей и подсудимого достаточны для разрешения уголовного дела и признания Кузнецова А.Е. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

    Таким образом, считая вину подсудимого Кузнецова А.Е. в инкриминированных ему преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Кузнецова А. Е.:

по событиям с участием Ч. А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

по событиям с участием А. А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

по факту приготовления к сбыту наркотических средств – по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что Кузнецов А.Е. и С. Е.А. (в отношении которой Южно-Сахалинским городским судом 27 июня 2014 года постановлен обвинительный приговор), из корыстных мотивов вступили в один из дней ноября 2011 года в предварительный преступный сговор, направленный на реализацию группой лиц имевшихся у Кузнецова А.Е. смесей, содержащих наркотические средства. Затем 25 января 2012 года около 18 часов 40 минут, С. Е.А., действуя в составе группы лиц, во исполнение единой с Кузнецовым А.Е. преступной цели, по предварительной договоренности встретилась с Ч. А.А. на лестничной площадке перед квартирой, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, после чего продала последнему два полимерных пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 1,02 грамма за 3 000 рублей.

В этот же день около 22 часов 20 минут, Кузнецов А.Е., действуя в составе группы лиц, во исполнение единой с С. Е.А., преступной цели, по предварительной договоренности встретился у северной стороны д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске с А. А.А., после чего продал последнему за 6 000 рублей не менее одного полимерного пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, наркотическое средство – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 0,42 грамма, а так же два полимерных пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – метилендиоксипировалерон и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) общей массой двух пакетиках 0,87 грамма.

В дальнейшем Кузнецова А.Е. и С. Е.А. продолжали изыскивать возможных покупателей на имеющиеся смеси, содержащие наркотические средства и их производные, однако довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт оставшихся пятнадцати пакетиков со смесью, содержащей наркотическое средство – метилендиоксипировалерон и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) общей массой 5,57 грамма; одного пакетика со смесью, содержащей наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, наркотическое средство - 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)-фенол (CP 47,497)-C8) и производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 0,43 грамма; одного пакетика со смесью, содержащей производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), массой 0,34 грамма, хранящихся в квартире по вышеуказанному месту жительства последних, они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При квалификации действий Кузнецова А.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение и т.д.) при этом ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Об умысле Кузнецова А.Е. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют совместная с С. Е.А. корыстная цель, с которой по месту его жительства хранились смеси, содержащие наркотические средства, а именно реализация данных смесей в обмен на денежные средства, объем наркотического средства хранимого по совместному месту жительства Кузнецова А.Е. и С. Е.А., с целью последующей реализации, который образует особо крупный размер, хранение наркотика в расфасованном виде в удобной для сбыта упаковке - в полимерных пакетиках, содержащих примерно одинаковое количество наркотика, наличие постоянных покупателей наркотического средства.

Квалифицирующий признак «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом достоверно установлено, что Кузнецов А.Е. и С. Е.А. в один из дней ноября 2011 года договорились о совместном совершении преступлений, направленных на сбыт имеющихся у Кузнецова А.Е. смесей, содержащих наркотические средства, расфасованных в полимерные пакетики, по цене 1 500 рублей за один пакетик со смесью, с целью извлечения прибыли.

Квалифицирующие признаки «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере» также нашли свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства – 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8) является его количество от 0,05 грамма до 0,25 граммов, а особо крупным - свыше 0,25 граммов; крупным размером наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является его количество от 0,05 грамма до 0,25 граммов, а особо крупным - свыше 0,25 граммов; крупным размером наркотического средства – метилендиоксипировалерон является его количество от 0,6 грамма до 3 граммов, а особо крупным – свыше 3 граммов.

Таким образом, руководствуясь правилом, зафиксированном в названном постановлении о том, что все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, смесь наркотических средств 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и их производных массой 1,02 грамма, сбытая Ч. А.А., образует особо крупный размер.

Смеси наркотических средств метилендиоксипировалерон, 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и их производных массой 0,43 грамма и 0,87 грамма, сбытые А. А.А., образуют особо крупный размер.

Смеси наркотических средств метилендиоксипировалерон, 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и их производных массой 0,34 грамма, 0,43 грамма и 5,57 грамма, приготовленные к сбыту, образуют особо крупный размер.

Квалифицируя действия Кузнецова А.Е. по нормам УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ, суд исходит из того, что действующая редакция ст. 228.1 УК РФ, в совокупности с Постановлением «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года N 1002, по сравнению с редакцией ст. 228.1 УК РФ, действовавшей на момент совершения Кузнецовым А.Е. преступлений, предусматривает за сбыт смеси, содержащей наркотические средства 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 1,02 грамма; смесей, содержащих метилендиоксипировалерон, 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и их производные массой 0,43 грамма и 0,87 грамма, а также за приготовление к сбыту смесей, содержащих наркотические средства метилендиоксипировалерон, 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и их производные массой 0,34 грамма, 0,43 грамма и 5,57 грамма, более строгое наказание, что ухудшает положение подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует действия Кузнецова А.Е. в редакции УК РФ, действовавшей на момент совершения им преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личности, суд установил следующее.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, Кузнецов А.Е. совершил три особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения России и общественной нравственности.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Кузнецовым А.Е. деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкие не находит.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову А.Е. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Поскольку, исходя из материалов уголовного дела, подсудимый Кузнецов А.Е. на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, подробно давал признательные показания, сотрудникам правоохранительных органов последний сопротивление не оказывал, признался в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому Кузнецову А.Е. обстоятельством наличие на его иждивении малолетних детей 13 апреля 2013 и 28 августа 2014 годов рождения.

        Обстоятельств, отягчающих подсудимому Кузнецову А.Е. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Так, с учётом данных о личности подсудимого Кузнецова А.Е., а также характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимому Кузнецову А.Е. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого Кузнецова А.Е., совершённых им преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения России и общественной нравственности, принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к Кузнецову А.Е. ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.Е. обстоятельств, а также тот факт, что в ходе предварительного и судебного следствия последний признал свою вину и раскаялся в содеянном, занял признательную позицию, что в свою очередь способствовало более полному расследованию инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность личности Кузнецова А.Е., что дает основание суду в соответствии с положением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание за данные преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у Кузнецова А.Е. отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить Кузнецову А.Е. по ч 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний части 2 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и данных о его личности, а также выводов суда о виде и размере основного наказания, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает их назначение нецелесообразным.

        Обстоятельств, влекущих освобождение Кузнецова А.Е. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении Кузнецова А.Е. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку последний осуждается за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228., УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову А.Е. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за оконченное преступление.

В связи с тем, что подсудимый Кузнецов А.Е. совершил несколько особо тяжких преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление и окончательное наказание, по совокупности преступлений, суд назначает путем частичного сложения наказаний.

В связи с осуждением Кузнецова А.Е. к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает Кузнецову А.Е. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 08 апреля 2019 года по 18 сентября 2019 года, а также с 19 сентября 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

    - по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод с участием Ч. А.А.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 06 (шести) лет лишения свободы;

    - по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод с участием А. А.А.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 06 (шести) лет лишения свободы;

    - по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Кузнецову А. Е. в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А. Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кузнецову А. Е. исчислять с 19 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Кузнецову А. Е. время содержания его под стражей с 08 апреля 2019 года по 18 сентября 2019 года, а также с 19 сентября 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей наркотическое средство 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 0,98 грамма (признано 1,02 грамма); пустая вскрытая полимерная упаковка серого цвета с застежкой типа «салазка», один бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей наркотическое средство 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 0,38 грамма (признано 0,42 грамма); бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 0,83 грамма (признано 0,87 грамма); вскрытая полимерная упаковка серого цвета с застежкой типа «салазка» с бесцветным полимерным пакетом с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей наркотическое средство 2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-C8) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 0,39 грамма (признано 0,43 грамма); сумка из ткани, содержащая вскрытую полимерную упаковку серого цвета с застежкой типа «салазка» с бесцветным полимерным пакетом с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей наркотическое средство (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 0,30 грамма (признано 0,34 грамма); бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 2,74 грамма; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 1,82 грамма; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 1,01 грамма - оставить на хранении в камере хранения УФСКН России по Сахалинской области до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении иных лиц;

- семь вскрытых полимерных упаковок коричневого цвета, в каждой упаковке находится по одному бесцветному полимерному пакету с застежкой типа «салазка»; пять вскрытых полимерных упаковок серого цвета, содержащих по одному бесцветному полимерному пакету с застежкой типа «салазка»; три вскрытых полимерных упаковки черного цвета, содержащих по одному бесцветному полимерному пакету с застежкой типа «салазка»; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» содержащий предмет похожий на трубку для курения, содержащей на внутренней поверхности обугленные частицы и наслоения трех психоактивных веществ: тетрагидроканнабинола, (Нафталин-1-ил)-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-метанона (JWH-018) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122) – уничтожить;

- денежные средства в размере 31 000 рублей, из которых 20 000 рублей – вернуть владельцу Кузнецову А.Е., 11 000 рублей, на основании ст. 104.1 УК РФ, обратить в собственность государства, поскольку они были получены в результате совершения преступлений;

- денежные средства в размере 2 000 рублей – вернуть законному владельцу С. Е.А.;

- денежные средства в размере 1 500 рублей, а также денежные средства в размере 23 770 рублей – вернуть законному владельцу Кузнецову А.Е.;

- два бумажных конверта с оптическими носителями, содержащими записи телефонных переговоров, отрезок бумаги со следами папиллярного узора – продолжать хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Кузнецовым А.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Судья Южно-Сахалинского

            городского суда                                                                                  В.В. Багина