Решение по делу № 2-3870/2018 от 14.05.2018

№2-3870/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Филатову М. В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Филатов М.В. в соответствии со ст.9 ФЗ Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2011 №173-ФЗ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума (ФСД). При оформлении документов о назначении пенсии и ФСД, ответчик обязался безотлагательно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД. Между тем, истцом установлено, что Филатов М.В. не сообщил истцу о призыве на военную службу, академическом отпуске и отчислении из учебного заведения, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата сумм пенсии по случаю потери кормильца и сумм ФСД в размере <данные изъяты> руб. Ответчик был извещен о возникшей переплате и необходимости ее погашения, однако сумма переплаты не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Филатов М.В. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст.9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающей право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца учащимся в возрасте до 18 лет и старше до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Также ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

При подаче заявления о назначении пенсии ответчик обязался своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Между тем, ответчик не сообщил истцу о предоставлении учебным заведением - <данные изъяты> Филатову М.В. академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), после которой приступил к занятиям ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; об отчислении из указанного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. и ФСД в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик был извещен о возникшей переплате и необходимости ее погашения, однако сумма переплаты не погашена.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №ФЗ-400) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.29 Закона №-400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Аналогичные требования содержат положения Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ.

Таким образом, в силу закона ответчик обязан сообщать Пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в данном случае о предоставлении академического отпуска и об отчислении из учебного заведения.

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филатов М.В. поступил на обучение по очной форме по бюджетному финансированию в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №. Предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Приступил к занятиям ДД.ММ.ГГГГ по окончанию академического отпуска (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Отчислен за нарушение Правил внутреннего распорядка ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии Филатову М.В. наступили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в силу указанных норм и обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить истцу о предоставлении академического отпуска и об отчислении из учебного заведения соответственно. Ответчик данной обязанности не исполнил.

Поскольку суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает их достоверными и установленными.

По причине неосведомленности ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, выплата пенсии продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку переплата пенсии произошла ввиду неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, Пенсионным органом вынесены решения об удержании (взыскании) пенсии и ФСД, соответственно, незаконно полученная пенсия и ФСД подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Филатова М. В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 93093 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 2992 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018.