Решение по делу № 11-319/2019 от 23.07.2019

Дело № 11-319/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Рокотянской О.А.,

с участием представителя ответчика Хабарова Н.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Концессия теплоснабжение» на решение мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области по гражданскому делу по иску Гусейновой М. А. к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЖЭК» о возмещении ущерба, взыскании убытков и судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично,

Взыскано с ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу Гусейновой М. А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, – 41676 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика – 3500 руб., расходы по оплате госпошлины – 1555 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова М.А. обратилась к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, и взыскании с ООО «Концессии теплоснабжения» стоимости восстановительного ремонта квартиры, мотивируя тем, что является собственником ... г.Волгограда. В результате аварии на обслуживаемой ООО «Концессии теплоснабжения» тепловой трассе произошла течь горячей воды и пар поступил по лоткам в тепловой узел, расположенный в подвале указанного дома, откуда проник в квартиру истца, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ по факту залива квартиры сотрудниками ООО «ЖЭК» составлен акт осмотра, согласно которому установлены дефекты, образовавшиеся из-за течи трубы, проложенной в лотке теплотрассы.

Для определения размера причиненного ущерба, Гусейнова М.А. обратилась к ИП Малыхиной Ю.И., согласно экспертному заключению которой, стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры истца после залива составит 41676 руб. Стоимость услуг по оценке составила 3500 руб.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – 41676 руб., убытки по оплате услуг оценщика – 3500 руб., расходы по оплате госпошлины – 1555 руб. 28 коп.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи, поскольку решение вынесено с нарушением норма материального права.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной нормы следует, что ответственность за причинение вреда наступает при наличии следующих условиях: установления факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной или причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гусейнова М.А. является собственником ... г.Волгограда, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ №754027 (л.д.11).

Согласно акту осмотра от 29.03.2019 года (л.д.12), составленному представителем по доверенности Ковалевской Е.Н., в присутствии собственника ... Гусейновой М.А., 29 марта 2019 года в связи устным заявлением, проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., в результате которого выявлено: в коридоре (примерно 6 м2) наблюдается частичное отхождение обоев улучшенного качества от поверхности стены, настил полов – бытовой линолеум с изнаночной стороны сырой, дверное ламинированное полотно в комнату имеет перекос и неплотный притвор; в совмещенной комнате санузла (примерно 2,5 м2) стены и потолок обшиты пластиковыми панелями, наблюдаются сухие затечные пятна, провисание потолочных панелей, настил полов – бытовой линолеум с изнаночной стороны намокший с образованием черного цвета (предположительно плесневелый грибок), дверное ламинированное полотно в совмещенную комнату санузла имеет перекос и повреждение конструктивных элементов. Со слов жителя ... выявленные визуальные дефекты образовались из-за течи трубы, проложенной в лотке теплотрассы. На момент составления акта течь устранена работниками ООО «Концессии теплоснабжения».

Согласно ответа ООО «Концессии теплоснабжения» (л.д.82), 11 марта 2019 года с 10 часов 15 минут по 12 часов 00 минут, в связи с обнаружением течи на трубопроводе отопления на вводе в жилой дом по ..., персоналом энергорайона ООО «Концессии теплоснабжения» проводились ремонтные работы по замене подающего трубопровода отопления Ду50мм.

Размер ущерба установлен отчетом №... от 15.03.2019 года, выполненным ИП Малыхиной Ю.И., согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 41676 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести ответчик ООО «Концессии теплоснабжения», поскольку ущерб причинен в результате ненадлежащей работы ООО «Концессии теплоснабжения», соответственно обоснованно взыскал с ответчика понесенные убытки.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области по гражданскому делу по иску Гусейновой М. А. к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЖЭК» о возмещении ущерба, взыскании убытков и судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жлобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 6 месяцев в кассационном порядке в Волгоградский областной суд.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26.08.2019.

Судья           подпись                                                 Артеменко И.С.