Решение по делу № 2-2505/2017 от 20.05.2017

Дело №2-2505/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе: Председательствующего Широковой Т.П., при секретаре Голубеве А.В.,

с участием истицы Пустозеровой С.Г., представителя истицы - Бондарь С.Е. (по ордеру), ответчика Быкова И.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустозеровой Светланы Георгиевны к Быкову Ивану Олеговичу о признании права собственности на долю в жилом доме.

Установил:

Истица Пустозерова С.Г. обратилась в суд с иском к Быкову И.О. о признании права собственности на долю в жилом доме, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истица состояла в браке с ФИО9 с 21.03.1985 г. Они с мужем проживали по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал на праве общей долевой собственности по № доли матери мужа ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ г., и дяде ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни оставила завещание о наследовании принадлежащего ей имущества в равных долях ее детям ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ Никто из наследников к нотариусу не обратился. Фактически ФИО9 и ФИО3 приняли наследство, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО8 в доме не проживал, к нотариусу не обращался, наследником по закону не имеется. Истица, после смерти мужа не обращалась к нотариусу о вступлении в наследство, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, решением ее требования были удовлетворены. ФИО3 было оформлено право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оформила на себя, который она продала третьим лицам. В настоящее время собственником дома является Быков И.О. Просит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Считает, что он на законных основаниях владеет данным домовладением. Кроме того, пояснил, что дом в настоящее время разрушен, от него остались лишь одни руины, он строит новое домовладение.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования заявлены по основаниям ст.ст.12, 219, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Пустозеровой С.Г. был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющая матерью ФИО9 ФИО8, ФИО3 При жизни она являлась собственником № доли дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.01.1990 г., после смерти ФИО7, принявшей в наследство в равных долях с ФИО4 на вышеуказанный жилой дом после смерти ФИО5, о чем имеется свидетельство о праве наследования по праву от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, действующий на основании доверенности, выданной ФИО3 Нотариусом было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, состоявшее, в том числе, из № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, действующий на основании доверенности, выданной ФИО3 28.04.2009 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено решение об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 Нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, состоявшее из № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО8 и ФИО9 после смерти ФИО2 и ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Право собственности на № долю жилого дома было зарегистрировано ФИО3 14.11.2008 г., впоследствии она стала собственником всего жилого дома, зарегистрировав право собственности 10.07.2009 г., о чем имеются сведения в ЕГРП.

На основании договора купли-продажи от 14.08.2009 г. собственником № доли в праве собственности на дом стал ФИО1, 06.06.2012 г. между ФИО1 и Быковым И.О. заключен договор дарения № доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП, с 18.02.2009 г. ФИО6 являлась собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, 02.04.2010 г. произведена регистрация договора дарения № доли дома от 05.03&apos;2010 г., заключенного между ФИО6 и Быковым И.О.

28.06.2012 г. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Быковым И.О. Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица после смерти мужа ФИО9 к нотариусу не обратилась, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства, однако фактически она приняла наследство, что установлено Решением Пермского районного суда Пермского края от 21.03.2017 г., вступившим в законную силу, установлен факт принятия Пустозеровой С.Г. наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истицей избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.    

Установлено, что нотариусами на все домовладение, которое является предметом спора, были выданы свидетельства о праве собственности на имя ФИО3, которая распорядилась принадлежащим ей имуществом, при этом ни свидетельства о праве собственности, ни последующие сделки по отчуждению домовладения, истицей не оспариваются. Новый собственник домовладения, ответчик по настоящему делу, не является наследником к имуществу умерших ФИО2 и ФИО4 При таких обстоятельствах, заявленные истицей требования в рамках избранного ею способа защиты нарушенного права, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил;

Отказать Пустозеровой Светлане Георгиевне в удовлетворении заявленных требований к Быкову Ивану Олеговичу о признании права собственности на долю в жилом доме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                                Т.П. Широкова