Решение по делу № 2-1117/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

с участием адвоката истца Долбнева А.В. по ордеру ... Сашкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долбнева А.В. к СНТ «Садовод», Минаеву В.П., Фирсову А.В., Чесноковой Е.В., Кондаковой А.В. об установлении границ земельного участка,

установил:

Долбнев А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Садовод», Минаеву В.П., Фирсову А.В., Чесноковой Е.В., Кондаковой А.В. об установлении границ земельного участка.

В судебном заседании адвокат истца Долбнева А.В. Сашкина Л.А. исковые требования поддержала и пояснила суду, что решением ... районного суда от ... были удовлетворены требования о признании за Долбневым А.В. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью ...., с кадастровым номером ... Осенью ... обратился к кадастровому инженеру для подготовки кадастрового плана по решению суда. Однако, кадастровый инженер пояснил ему, что без указания координат в решении суда готовить межевой план не целесообразно, так как без указания местонахождения характерных точек непосредственно в решении суда кадастровая палата не осуществит постановку объекта на кадастровый учет. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план на бумажном носителе, для предоставления в суд. Границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке с собственниками смежных земельных участков, что подтверждается актом согласования границ, являющимся неотъемлемой частью межевого плана. Споров по границам нет. Просит установить границы земельного участка принадлежащего Долбневу А.В., с кадастровым ..., площадью - ..., расположенному по адресу: ... по следующим координатам:

...

...

...

...

...

...

... и внести сведения о границах земельного участка в ГКН.

Ответчики представитель СНТ «Садовод», Минаев В.П., Фирсов А.В., Чесноковой Е.В., Кондакова А.В. в судебное заседание не явились, своим ходатайством просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░.3 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.198 ░.4 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.39 ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ - ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

...

...

...

...

...

...

... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

...