Решение по делу № 2-1233/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                     Панкратовой Т.В.

при секретаре             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к Александрову В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км автодороги Тольятти-Хрящевка произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Александрова В.М. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> Н г/н № были причинены технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в АО «ОСК» по договору страхования средств наземного транспорта на предмет наступления страхового события «Угон + Ущерб». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 572 637,23 рублей без учета износа. По решению АО «ОСК» данная страховая выплата была произведена. Просит взыскать с ответчика сумму понесенного ущерба в размере 172 637,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652,74 рублей.

Представитель истца Корендяева В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Александров В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком в деле имеются справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещение о ДТП, акт осмотра транспортного средства, акт осмотра дополнительный, расчет стоимости ремонта, заключение эксперта, счет, страховой акт, копия платежного поручения, претензия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.М. денежные средства в размере 172 637,23 рублей в счет возмещения вреда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 652,74 рублей, а всего – 177 289,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий