Решение по делу № 2-749/2022 от 02.08.2022

(УИД47RS0001-01-2022-000908-26)

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-749/2022

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                  г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Тихомирова Е.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Тихомирова Е.В. денежные средства в размере 950000,00 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1017661,39 рублей, в том числе: основной долг - 852192,57 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 165468,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Тихомирова Е.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1017661,39 руб. в том числе: основной долг - 852192,57 руб., проценты - 165468,82 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Тихомирова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13288,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик Тихомирова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд направлял судебное извещение, которое вернулось обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тихомирова Е.В. был заключен кредитный договор № путем оформления Индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, которые признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, путем подписания в системе «Сбербанк онлайн», по номеру телефона 79110914510, подключённому к услуге «Мобильный банк», и ввода одноразового пароля в системе «Сбербанк онлайн», по условиям которого банк предоставил заемщику Тихомировой Е.В. денежные средства в размере 950000,00 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №, открытого на имя Тихомировой Е.В., о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 13,9 % годовых, с возвратом путем оплаты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22065 руб. 62 коп., на цели личного потребления, с уплатой неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Принадлежность номера телефона 79110914510 Тихомировой Е.В. на момент подачи заявки на момент оформления кредитного договора, подтверждения сведениями ПАО «МТС, представленными по запросу суда.

Как усматривается из выписки из лицевого счета ответчика, не оспорено ответчиком, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась просроченная задолженность в сумме 1017661,39 руб., в том числе: основной долг – 852192,57 руб., проценты – 165468,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, что ответчиком не оспорено, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1017661,39 руб., в том числе: основной долг – 852192,57 руб., проценты – 165468,82 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца, ответчиком не оспорена.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 13288,31 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

              Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017661,39 руб., в том числе: основной долг – 852192,57 руб., проценты – 165468,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13288,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Судья: