Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2117/2024 от 17.07.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 29 августа 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Чукотского автономного округа Махова А.Л. на вступившее в законную силу постановление судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 19 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке, установленном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ, постановление судьи районного суда не было обжаловано либо опротестовано.

В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Чукотского автономного округа Махов А.Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевшая ФИО4 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о принесении данного протеста, возражений в установленный срок не представили.

Изучив материалы истребованного дела, доводы протеста, представленные с ним документы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.

Постановлением судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 19 февраля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 19 ноября 2023 года в 15 часов 15 минут около <адрес> городского округа Чукотского автономного округа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено толкнул ФИО4 в спину, в результате чего она упала на землю, после чего ФИО1 нанес ФИО4 два удара в область лица, один из которых нанес правой ногой в область верхней губы, второй удар правой рукой в область правого глаза. ФИО4 испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области верхней губы, включающего наличие гематомы с поверхностной мелкой ранкой, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно статье 15 названного кодекса, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 18 апреля 2016 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, к наказанию в виде лишения свободы к 3 годам 7 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2016 года.

В связи с отбытием наказания ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 13 декабря 2019 года.

Постановлением врио начальника группы дознания МОтд МВД России «Провиденское» капитана полиции Нестеренко А.И. от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 116.1 УК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 19 февраля 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

протест заместителя прокурора Чукотского автономного округа Махова А.Л. удовлетворить.

Постановление судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                     О.Н. Виноградова