Решение по делу № 1-30/2019 от 15.01.2019

дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

подсудимого Портнова А.Г.,

его защитника – адвоката Короткова Н.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Портнова А.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего рабочим в ООО «Леспром-2000», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Портнов А.Г. совершил кражу у Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище. Преступление Портнов А.Г. совершил при следующих обстоятельствах.

В период с конца августа 2018 года по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире Портнова А.Г. забыла в квартире последнего ключи от квартиры своей матери Потерпевший №1 В указанный период времени Портнов А.Г., обнаружив данные ключи от квартиры Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры.

Осуществляя свой преступный замысел на тайное хищение чужого имущества, Портнов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, ключами, забытыми в его квартире ФИО1, открыл входную дверь и с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил с комода в зале принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «HYUNDAI» стоимостью 6 790 рублей, с не имеющими материальной ценности электрошнуром, блоком питания и пультом дистанционного управления, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Указанными преступными действиями Портнов А.Г. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 790 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Портнов А.Г. свою вину в предъявленном ему по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Коротков Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая по делу Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном обращении к суду просила судебное разбирательство дела провести в её отсутствие, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: поступали жалобы о его недостойном поведении в быту, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.45-47, 65, 137).

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.67).

Однократно – ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обращался в наркологический диспансер, где был выставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д.69).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, Портнов А.Г. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 114-115).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной о совершенном преступлении (л.д.56), согласно части 2 – его раскаяние в совершенном преступлении.

Похищенное подсудимым у потерпевшей имущество было возвращено потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 указала о полном возмещении ей ущерба, причиненного преступлением (л.д.94). Данное обстоятельство суд, на основании части 2 статьи 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По мнению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока основного наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого наказания. Суд, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и установить подсудимому испытательный срок для исправления.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого и наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по делу положений статьи 15 часть 6, статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Портнова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Портнову А.Г. наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Портнова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Портнова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телевизор, электрошнур с блоком питания и пульт дистанционного управления, документы – руководство по эксплуатации. гарантийный талон и чек, а также замок и ключ, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.94, 134), – оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов