О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
26 мая 2014 года судья Кировского района г.Екатеринбурга Капралов В.Р., рассмотрев материалы искового заявления Арсеньевой ФИО33. Гусевой ФИО35. Ежова ФИО39. Касаткиной ФИО40, Лопатиной ФИО41, Некрасовой ФИО34, Парфеновой ФИО42, Обоскаловой ФИО43, Сычева ФИО44 Тишкова ФИО36, Фатыховой ФИО45, Федотовских ФИО46, Цыбиной ФИО47, Чунжун ФИО37 к Степченко ФИО38 о признании общего собрания собственников помещений незаконным,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2014 Арсеньева Т.В. и другие вышеуказанные лица обратились в суд с иском к Степченко Т.Н. о признании общего собрания собственников помещений незаконным.
Определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2014 иск был оставлен без движения, истцам был предоставлен срок до 23.05.2014 для устранения недостатков, препятствующих принятию иска к производству суда, а именно представить: оспариваемый протокол общего собрания собственников помещений; доказательства уведомления прочих собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, о своем намерении обратиться с иском в суд и предоставления им иной информации, имеющей отношение к делу.
22.05.2014 истцами были представлены: протоколы общего собрания собственников помещений от 01.03.2014 и от 07.05.2014, копии объявления, уведомления для прочих собственников помещений с документами, подтверждающими его копирование, а также направление по почте 12 лицам и вручение МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» 21.05.2014 года.
Таким образом, истцами не были выполнены требования п.6 ст.181.4 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, требующей заблаговременного уведомления прочих собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес обезличен> поскольку они стали уведомлять их уже после подачи иска в суд.
Кроме того не представлены документы, что направленные по почте 12 уведомлений получены собственниками, либо документы подтверждающие, что они отказались их получать. Из представленных квитанций невозможно установить, что было направлено в адрес адресата в письме.
Не приложены документы подтверждающие, что уведомления положенные в почтовый ящик доставлены адресату, либо адресат отказался их принять. Копии объявлений не содержат сведений кому они направлены фамилия имя собственника помещения, а так же сведения кто собирается обратиться с иском в суд.
Представленные документы не содержат сведений о количестве собственников которым направлены уведомления и они получили их либо отказались получать кому из собственников данные уведомления не направлялись.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что истцы не выполнили требования, указанные в определении об оставлении иска без движения.
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации в случае, если заявитель в установленный судом срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах иск Арсеньевой Т.В. и других вышеуказанных лиц подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
Суд так же разъясняет, что в силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Арсеньевой ФИО48. Гусевой ФИО38. Ежова ФИО39. Касаткиной ФИО40, Лопатиной ФИО41, Некрасовой ФИО34, Парфеновой ФИО42, Обоскаловой ФИО43, Сычева ФИО44, Тишкова ФИО36, Фатыховой ФИО45, Федотовских ФИО46, Цыбиной ФИО47, Чунжун ФИО37 к Степченко ФИО38 о признании общего собрания собственников помещений незаконным возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский Областной суд, через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Р. Капралов