Решение по делу № 2-1838/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-1838/2020

22RS0066-01-2020-001646-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Ждановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Орлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Орлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95819,17 рублей.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Железнодорожному районному суду города Барнаула.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет общее правило территориальной подсудности, которое состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик - организация.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ответчик Орлов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что располагается на территории Октябрьского района г. Барнаула.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку по кредитному договору подсудность не согласована, действуют общие правила подсудности, - по месту жительства ответчика.

Учитывая, что иск был принят с нарушением правил территориальной подсудности, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Орлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.В. Леонтьева

2-1838/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Орлов Сергей Николаевич
Другие
Приндина Дарья Николаевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Леонтьева Татьяна Валерьевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2020Предварительное судебное заседание
10.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020Дело оформлено
17.06.2020Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее